نشر كتاب «نشأة الإنسان»

من تشارلز داروين إلى إيه آر والاس
داون، ٣٠ يناير [١٨٧١]
عزيزي والاس

سامحني على إطالة الثرثرة إلى هذا الحد. لقد غمرتني بسعادة بالغة؛ فأشدُّ ما خشيت أن أكون قد عالجت آراءك بلا إنصافٍ عن غيرِ قصد. آمُل بكل صدقٍ أن أتفادى ذلك في المجلَّد الثاني أيضًا. لم أعُد أكترث كثيرًا الآن بما يقوله الآخرون. أمَّا بخصوص أننا لسنا متفقَين تمامًا، ففي مثل هذه الموضوعات المعقَّدة، يكاد يكون من المستحيل أن يتفق رجلان اتفاقًا تامًّا، وكلٌّ منهما قد توصَّل إلى استنتاجاته مستقلًّا عن الآخر، سيكون من غير الطبيعي أن يفعلا ذلك.

من تشارلز داروين إلى إيه آر والاس
داون، ١٦ مارس ١٨٧١
عزيزي والاس

من تشارلز داروين إلى جون برودي إنيس^١٣
داون، ٢٩ مايو [١٨٧١]
عزيزي إنيس

[تتناول الخطابات التالية المرسلة إلى الدكتور أوجل تقدُّم العمل على كتاب «التعبير عن العواطف».]

داون، ١٢ مارس [١٨٧١]
عزيزي الدكتور أوجل

من تشارلز داروين إلى دبليو أوجل
داون، ٢٥ مارس [١٨٧١]
عزيزي الدكتور أوجل

من تشارلز داروين إلى الدكتور أوجل
داون، ٢٩ أبريل [١٨٧١]
عزيزي الدكتور أوجل

إنني ممتن حقًّا لكل العناء البالغ الذي تكرَّمتَ بتحمُّله من أجلي. وأنا متيقن من عدم وجود مبرِّر يجعلك تعتذر لأنك لم تستطِع إعطائي معلومات محدَّدة؛ فما أمددتني به بالفعل أكثرُ بكثير ممَّا توقَّعتُ الحصول عليه إطلاقًا. لا تهمني حركةُ العضلة الجلدية العنقية كثيرًا، لكني أعتقد أنك ستتفهَّم (لأني أتصوَّر دائمًا أن عقلَينا متشابهان جدًّا) رغبتي الشديدة في ألَّا أكون متحيِّرًا تمامًا. صرت أعرف الآن أنها أحيانًا ما تنقبض بسبب الخوف والارتجاف، لكنها، على ما يبدو، لا تنقبض بسبب الإصابة بحالة خوف مطوَّلة كالتي يعانيها المجانين …

[نُشِر كتاب السيد ميفارت «تكوُّن الأنواع» — الذي يُعد إسهامًا في مؤلَّفات التطوُّر، والذي أثار اهتمامًا بالغًا — في عام ١٨٧١، قبل ظهور كتاب «نشأة الإنسان». ويشير الخطاب التالي، المرسَل من الراحل تشونسي رايت إلى والدي (بتاريخ ٢١ يونيو ١٨٧١)، إلى هذا الكتاب]:

بخصوص بروفات الطباعة المرسَلة من السيد رايت، كتب والدي خطابًا إلى السيد والاس قال فيه:]

داون، ٩ يوليو [١٨٧١]
عزيزي والاس

أُرسلُ ضمن هذه الدفعة البريدية مقالةً نقدية كتبها تشونسي رايت؛ لأنني أرغب بشدة في أن يصلني رأيك فيه حالما تستطيع إرساله. فأنا أعتبرك ناقدًا أفضلَ مني بكثير. تبدو لي المقالة مثيرةً للإعجاب، وإن كانت مكتوبةً بأسلوب غير واضح، وسيئةً في بعض أجزائها بسبب نقص المعرفة. لكتاب ميفارت تأثيرٌ بالغ ضد نظرية الانتقاء الطبيعي، وضدي بالأخص. ومن ثَم، إذا رأيتَ أن المقالة جيدة ولو نسبيًّا، فسأُرسل خطابًا للحصول على إذنٍ بنشرها في صورة كُتيب صغير من تلك الكُتيبات التي تُباع بشلن، مع الإضافات الواردة في المخطوطة (مرفقة بهذا الخطاب)، التي لم يتسع المقام لذكرها في نهاية المقالة …

من تشارلز داروين إلى تشونسي رايت
داون، ١٤ يوليو ١٨٧١
سيدي العزيز

نادرًا ما قرأت في حياتي مقالةً غمرتني ببالغ الرضا كالمقالة النقدية التي تكرَّمت بإرسالها إليَّ. أوافقك في كلِّ ما تقوله تقريبًا. لا بد أن ذاكرتك دقيقةٌ للغاية؛ لأنك تعرف أعمالي جيدًا قدرَ ما أعرفها أنا شخصيًّا، ثم إن قدرتك على فهمِ أفكار الآخرين مذهلةٌ حقًّا، وهذه، على حد خبرتي، صفةٌ نادرة جدًّا. بينما كنت أمضي قُدمًا في القراءة، أدركتُ كيف اكتسبتَ هذه القدرة؛ بتحليل كل كلمة تحليلًا شاملًا.

… الآن سألتمس منك أن تسدي لي صنيعًا. هلَّا تأذن لي مؤقَّتًا بإعادة طبعِ مقالتك في صورة كُتَيب صغير بشلن؟ أطلب ذلك مُؤقَّتًا فقط؛ لأنني لم أحظَ بعدُ بمتسع من الوقت للتفكير في الموضوع. أتصوَّر أن ذلك سيُكلِّفني، نحو ٢٠ أو ٣٠ جنيهًا بما في ذلك تكلفةُ الإعلانات، لكن الأسوأ هو أن الكُتيبات، حسبما أسمع، لا تُحقِّق أيَّ مبيعات. هل ترى أنك ستتكبَّد عناءً شديدًا فوق طاقتك في سبيل أن تُرسل إليَّ عنوانًا «تحسُّبًا لاحتمالية إصدار الكتيب»؟ أظن أن العنوان ينبغي أن يتضمَّن اسم ميفارت.

… إذا منحتني الإذن وأرسلت عنوانًا، فهذا يعني أنك ستتكرَّم وتتفهَّم أنني سأُجري مزيدًا من الاستفسارات أولًا عمَّا إذا كان ثمة أيُّ احتمال أن يُقرأ كُتَيب كهذا.

من تشارلز داروين إلى إيه آر والاس
داون، ١٢ يوليو [١٨٧١]

… أشكُّ بشدة في مدى النجاح الذي سأُحقِّقه في الرد على ميفارت، فمن الصعبِ جدًّا أن أردَّ على اعتراضات على نقاطٍ مشكوك فيها، وأن أجعل النقاشَ واضحًا للقُرَّاء بسلاسة. سأكتفي بانتقاء نقاطٍ معيَّنة فقط. أسوأ ما في الأمر أنني ربما لا أستطيع الاطلاعَ على كل مراجعي بحثًا عن نقاط منفصلة؛ فهذا سيستغرق مني ثلاثة أسابيع من الجهد الشاق للغاية. ليتني كنت أملك قدرتك على الحِجاج بوضوح. أشعر حاليًّا بالسأم من كل شيء، ولو استطعت أن أشغل وقتي وأنسى همومي، أو بالأحرى مآسيَّ اليومية، فلن أنشر كلمةً أخرى أبدًا. ولكن يُمكنني القول إنني سأبتهج قريبًا، بعدما تعافيت للتو من هجومٍ سيئ. إلى اللقاء، لا أعرف إطلاقًا لماذا أُزعجك بشئوني. لا أستطيع أن أقول عن الحلقات المفقودة زيادةً عمَّا قلتُه. ينبغي أن أعتمد بشدة على عصورِ ما قبل السيلوري، لكن السير دبليو تومسون يَظهر حينئذٍ كشبح بغيض. إلى اللقاء.

[كان نقد دورية «ذا كورترلي ريفيو» المذكور أعلاه موضوعَ مقالٍ كتبه السيد هكسلي في عددِ نوفمبر من مجلة «ذا كونتيمبوراري ريفيو». وكذلك نوقِش في هذا المقال مُجلَّد السيد والاس الذي يحمل عنوان «إسهام في نظرية الانتقاء الطبيعي»، والطبعة الثانية من كتاب «تكوُّن الأنواع» للسيد ميفارت. سنعرض فيما يلي مقتطفًا من مقال السيد هكسلي. يعتقد ناقد دورية «ذا كورترلي ريفيو»، وإن كان مؤمنًا بفرضيةِ التطوُّر إلى حدٍّ ما، أن الإنسان «أكثر اختلافًا عن الفيل أو الغوريلا، من اختلاف هؤلاء عن تراب الأرض الذي تطؤه أقدامها.» ويدَّعي الناقد أيضًا أن والدي قد «ازدرى المبادئ الأولى للفلسفة والدِّين كلَيهما بمعارضةٍ لا داعي إليها». وينتقل السيد هكسلي من الادعاء الآخر، الذي يُؤكِّد فيه ناقدُ دورية «ذا كورترلي ريفيو» عدمَ وجود تعارض ضروري بين التطوُّر والدِّين، إلى الموقف الأكثر وضوحًا الذي يتبنَّاه السيد ميفارت، ومفادُه أن المسئولين التقليديين في الكنيسة الكاثوليكية الرومانية يتفقون بكل وضوح على تأكيد الخلق الاشتقاقي، ومن ثمَّ «تتوافق تعاليمهم مع كلِّ ما قد يتطلَّبه العلم الحديث». وهنا شعر السيد هكسلي بالحاجة إلى «دراسة الفلسفة المسيحية» (بثوبها اليسوعي، علي أية حال)، والذي يتحدَّث به السيد ميفارت، فبدأ العمل على سد هذه الحاجة فورًا. كان يقيم آنذاك في سانت أندروز، وأرسل من هناك خطابًا إلى والدي قائلًا:

ويُركِّز معظمُ الجزء المتبقي من نقدِ السيد هكسلي على تشريحِ نفسية ناقد دورية «ذا كورترلي ريفيو» وآرائه الأخلاقية. ويتناول أيضًا اعتراضات السيد والاس على نظرية التطوُّر من خلال أسبابٍ طبيعية فيما يتعلَّق بالقدرات العقلية للإنسان. وأخيرًا، خصَّص صفحتَين لتبرير وصفه مُعاملة ناقد دورية «ذا كورترلي ريفيو» للسيد داروين بأنها «غير منصفة وغير لائقة على حدٍّ سواء.»

سيتبيَّن أن الخطابَين التاليَين كُتبا قبل نشر مقالة السيد هكسلي.]

من تشارلز داروين إلى تي إتش هكسلي
داون، ٢١ سبتمبر [١٨٧١]
عزيزي هكسلي

لقد أسعدني خطابك بشدةٍ من نَواحٍ عديدة … يا لك من رجلٍ رائع لأنك تتحمَّل مشقة التعامل مع كتبِ الألوهية الميتافيزيقية القديمة هذه! يسرني جدًّا أنك ستردُّ على ما قاله ميفارت وتهاجمه إلى حدٍّ ما. لقد أحدث كتابه تأثيرًا بالغًا، كما تقول؛ إذ لاحظتُ أصداءه يوم أمس، حتى من إيطاليا. كان هذا هو ما جعلني أطلب من تشونسي رايت أن ينشر، على نفقتي الخاصة، مقالته التي أراها ذكيةً جدًّا، وإن كانت مكتوبةً بأسلوبٍ سيئ. ذلك أنه لا يملك من المعرفة ما يكفي لتناول ما قاله ميفارت بالتفصيل. أظن أنه لا يُمكن أن يوجد أدنى شكٍّ في أنه هو كاتب مقالة دورية «ذا كورترلي ريفيو» … أعمل الآن على إعداد طبعة جديدة من كتاب «أصل الأنواع»، وسوف أُدرج فصلًا جديدًا للرد على اعتراضات متنوِّعة، وسأُخصِّص الجزء الأكبر للرد على ما طرحه ميفارت من الحالات التي تتضمَّن صعوبةً متمثِّلةً في وجود بِنًى أولية ليس لها فائدة، وأجد أنني أستطيع فعلَ ذلك بسهولة. فهو لم يعرض حُجته بإنصاف قط، ويرتكب أخطاءً عجيبة … البساط يُسحب الآن من تحت أقدامنا نحو الجهة الأخرى، لكني واثق من أنه سيعود إلى أسفل أقدامنا قريبًا، وما من إنسان سيفعل نصفَ ما تفعله في سبيل إعطاء ذاك البساط دفعةً نحو الجهة الصحيحة، مثلما فعلتَ في البداية. فليسامحني الرب على كتابةِ مثل هذا الخطاب الطويل المغرور، لكنَّ هذا خطؤك لأنك غمرتني بسرورٍ بالغ؛ فأنا لم أتصوَّر قَط أنك ستحظى بمتَّسع من الوقت لقول كلمة واحدة دفاعًا عن قضيتنا، التي دافعتَ عنها مرارًا. ستكون معركة طويلة بعدما نموت ونفنى … فما أشدَّ قوةَ التحريف …

من تشارلز داروين إلى تي إتش هكسلي
داون، ٣٠ سبتمبر [١٨٧١]
عزيزي هكسلي

من تشارلز داروين إلى إف مولر
هيردين، ألبري، ٢ أغسطس [١٨٧١]
سيدي العزيز

لم تُثِر اهتمامي أيُّ حقيقة في خطابك أكثرَ ممَّا أثارته تلك المتعلِّقة بالمحاكاة التنكُّرية. إنها حقيقة ممتازة عن أن الذكور يسعَون وراء الإناث الخاطئة. إنك تطرح صعوبة الخطوات الأولى في المحاكاة التنكُّرية بطريقةٍ لافتة و«مقنعة» جدًّا. لقد أثارت فكرتُك عن أن الانتقاء الجنسي ساعد المحاكاةَ التنكُّرية الوقائية، بالغَ اهتمامي؛ لأن الفكرةَ نفسها خطرت ببالي سلفًا في حالات مختلفة تمامًا، وهي شحوب ألوان كل الحيوانات في أرخبيل جالاباجوس وباتاجونيا، إلخ، وفي بعض الحالات الأخرى أيضًا، لكني خِفتُ حتى من التلميح إلى فكرةٍ كهذه. هل تمانع أن أُدرجَ جملةً ما على النحو التالي: «يظن إف مولر أن الانتقاء الجنسي ربما ظهر لمساعدة المحاكاة التنكُّرية الوقائية، بطريقةٍ غريبة جدًّا سيراها أولئك الذين لا يؤمنون تمامًا بالانتقاء الجنسي مستبعدةً للغاية. وهي أن الإعجاب بلونٍ معيَّن يتطوَّر لدى تلك الأنواع التي كثيرًا ما ترى أنواعًا أخرى مُزيَّنة بهذا اللون.» اسمح لي مرةً أخرى بأن أشكرك من صميم قلبي على خطابك المثير جدًّا للاهتمام …

من تشارلز داروين إلى إي بي تايلور
داون، [٢٤ سبتمبر ١٨٧١]
سيدي العزيز

آمُل أن تسمح لي بالتعبير عن بالغ سعادتي إذ أخبرك بمدى الاهتمام الشديد الذي أثاره لديَّ كتابك «الثقافة البدائية»، الآن وقد فرغت من قراءته. أرى أنه عملٌ عميق جدًّا، ومن المؤكَّد أنه سيكون قيمًا على الدوام، وسيظل مرجعًا طوال سنوات قادمة. ما أروعَ الطريقةَ التي تَتَّبِع بها الأرواحية لدى الأعراق الأدنى رتبةً إلى الإيمان الديني لدى أعلى الأعراق رتبة. إن هذا الكتاب سيجعلني أنظر إلى الدِّين — الإيمان بالروح، إلخ — من منظور جديد. كم غريبةٌ هي أيضًا بقايا العادات السائدة القديمة أو آثارها … ربما ستُدهش من تأخُّري كل هذه الفترة قبل أن أُرسل خطابًا إليك، لكنَّ الكتاب كان يُتلى عليَّ، وبسبب مرضي الشديد مؤخَّرًا، لم أكن أتحمَّل سوى فترات قصيرة من القراءة بين حينٍ وآخر. من المؤكَّد أنَّ إنجاز هذا العمل قد كبَّدك جهدًا مضنيًا. على أية حال، آمُل بكل صدق أن تتحمَّس لتناول مسألةِ الأخلاق بالأسلوب الموسَّع نفسه، الممزوج بالحذر، الذي تناولتَ به مسألة الأرواحية. يبدو لي من الفصلِ الأخير أنك فكَّرت في هذا. لم يكن لأحد أن يُجيد إنجازَ هذا العمل بقدرِ إجادتك الشديدة، ومن المؤكَّد أن الموضوعَ بالغُ الأهمية ومثير جدًّا للاهتمام. لا شكَّ أن لديك الآن مَراجَع تُرشدك نحو الوصول إلى تقديرٍ سليم لأخلاق الهمج، وشدَّ ما يختلف عدةُ كُتَّاب، مثل والاس، ولوبوك، إلخ، إلخ، في هذه المسألة. عذرًا على إزعاجك، وتقبَّل أصدقَ تحياتي واحترامي الشديد.

من تشارلز داروين إلى جيه إل إيه دي كاتريفاج
داون، ١٥ يناير ١٨٧٢
سيدي العزيز

إنني في غاية الامتنان لخطابك اللطيف جدًّا ومجهوداتك التي تبذلها لمساعدتي. كنت أظن أن نشْرَ كتابي الأخير [«نشأة الإنسان»] سيقضي على كل تعاطفك معي، ولكن يبدو أنني، وإن كنتُ قد قدَّرت تحرُّرك الفكري العظيم بأنه بالغٌ جدًّا، فإنني لم أقدِّره، رغم ذلك، حقَّ قدره.

من تشارلز داروين إلى أوجست فايزمان^٢٨
داون، ٥ أبريل ١٨٧٢
سيدي العزيز

تقبَّل خالص احترامي.

سيدي العزيز المحترم

أشكرك بكل صدق على إرسالك ورقة «قانون الهجرة، إلخ» إليَّ، وعلى ما تبذله من عطفٍ في انتباهك المُشرِّف جدًّا الذي تُولِي أعمالي إياه. فأنا أؤكِّد لك أن اتفاق عالِم تاريخٍ طبيعي مثلك، سافرَ إلى عددٍ هائل من المناطق البعيدة ودَرس حيواناتٍ من طوائفَ كثيرة جدًّا معي، يمنحني أقصى ما أستطيع نيله من السعادة … صحيحٌ أنني رأيت تأثيراتِ العزلة في حالة الجزر وسلاسل الجبال، وكنت على دراية ببضع من حالات الأنهار، لكنَّ العدد الأكبر من حقائقك كان جديدًا عليَّ تمامًا. أرى الآن أنني، بسبب قلةِ المعرفة، لم أستفِد استفادة كافيةً إطلاقًا من الآراء التي تناصرها، وأكاد أتمنَّى أن أومن بأهميتها قدرَ إيمانك بها؛ لأنك تُبيِّن جيدًا، بطريقةٍ لم تخطر ببالي قط، أنها تُزيل صعوباتٍ واعتراضاتٍ كثيرة. بالرغم من ذلك لا بد أن أومن بأنه، في العديد من المناطق الكبيرة، قد عُدِّل كل الأفراد المنتمين إلى النوع نفسه ببطء، بالطريقة نفسها التي حُسِّنت بها خيولُ السباق الإنجليزية على سبيل المثال؛ أي بالانتقاء المستمر لأسرع الأفراد، دون أي فَصل أو عزل. لكني أعترف بأن هذه العمليةَ ستجعل وجودَ نوعَين جديدَين أو أكثرَ ضمن المنطقة المحدودة نفسها صعبًا للغاية، وسيكون حدوث قدرٍ من الانفصال مفيدًا جدًّا، إن لم يكن ضروريًّا ولا غنى عنه، وهنا ستكون حقائقك وآراؤك ذات قيمة كبيرة …

من تشارلز داروين إلى موريتس فاجنر
داون، ١٣ أكتوبر ١٨٧٦
سيدي العزيز

أتممتُ الآن قراءة مقالاتك، التي أثارت بالغ اهتمامي، مع أنني أختلف معك بشدة في عدة نقاط. فعلى سبيل المثال، تدفعني اعتباراتٌ كثيرة إلى التشكُّك فيما إذا كانت الأنواع أكثرَ قابليةً للتباين في فترةٍ ما من قابليتها للتباين في فترةٍ أخرى، إلا أن يكون ذلك بفعل ظروف متغيِّرة. بالرغم من ذلك، فليتني أستطيع الإيمانَ بهذه النظرية؛ لأنها تزيل صعوباتٍ عديدة. لكن اعتراضي الأشد على نظريتك هو أنها لا تُفسِّر أساليبَ التكيُّف البنيوية المتعدِّدة التي تظهر في كل كائن عضوي، مثل تلك التي حدثت في النقار الحقيقي ليتسلَّق الأشجار ويصطاد الحشرات، أو في طائر الخَبَل ليصطاد الحيواناتِ ليلًا، وهلم جرًّا. لن أقتنع إطلاقًا بأي نظريةٍ ما لم تفسِّر هذه التكيُّفات بوضوح. أظن أنك قد أسأت فهْمي بخصوص الانعزال. أعتقد أن كل الأفراد في نوعٍ مُعيَّن يُمكن أن يتغيَّروا ببطء ضمن حدود المنطقة نفسها، وذلك بطريقةٍ تكاد تكون مماثلةً للطريقة التي يؤثِّر بها الإنسان بواسطةِ ما أسميتُه عمليةَ الانتقاء غير المقصود … فأنا لا أعتقد أن أحدَ الأنواع سيلد نوعَين جديدَين أو أكثرَ ما دامت هذه الأنواع تتزاوج معًا ضمن حدودِ المنطقة نفسها. بالرغم من ذلك لا يسعني الشكُّ في أن العديد من الأنواع الجديدة تطوَّرت في آنٍ واحد ضمن حدود المنطقة القارية الكبيرة نفسها، وقد حاولت في كتابي «أصل الأنواع» أن أشرح الكيفية التي ربما تؤدِّي إلى تطوُّر نوعَين جديدَين مع أنهما الْتقيا وتزاوجا على «حدود» نطاقهما. كان سيبدو أمرًا غريبًا لو تجاهلتُ أهميةَ الانعزال، نظرًا إلى أن ما دفعني أساسًا إلى دراسةِ أصلِ الأنواع هو حالات كحالات أرخبيل جالاباجوس. أرى من وجهة نظري أن أفدح خطأ ارتكبتُه هو أنني لم أولِ أهميةً كافيةً للتأثير المباشر للعوامل البيئية؛ أي الغذاء والمُناخ وما إلى ذلك. فالتعديلات التي تنتج عن هذه الطريقة، والتي لا تفيد الكائنَ المعدَّل ولا تضره، ستُفضَّل، كما أرى الآن من ملاحظاتك في الأساس، من خلال الانعزال في منطقة صغيرة، حيث يعيش عدد قليل فقط من الأفراد في ظروفٍ شبه موحَّدة.

من تشارلز داروين إلى كيه سيمبر
داون، ٢٦ نوفمبر ١٨٧٨
عزيزي البروفيسور سيمبر

عندما نشرتُ الطبعة السادسة من «أصل الأنواع»، فكَّرت مليًّا في الموضوع الذي تُشير إليه، وكان الرأي الوارد فيها هو قناعتي التي توصَّلت إليها بدراسةٍ متأنية. لقد ذهبتُ إلى أبعدِ ما يمكنني، وربما أبعدَ ممَّا ينبغي، في الاتفاق مع فاجنر، ومنذ ذلك الوقت، لم أجد سببًا يدفعني لتغيير رأيي، لكن يجب أن أُضيف أن ثمَّة موضوعاتٍ أخرى قد استحوذت على اهتمامي. توجد فئتان مختلفتان من الحالات، كما يبدو لي؛ إحداهما تلك التي يُعدَّل فيها أحدُ الأنواع ببطء في البلد نفسه (لا أشك في وجود حالاتٍ لا حصر لها من هذه الفئة)، وأمَّا الفئة الثانية فهي تضم الحالات التي ينقسم فيها أحدُ الأنواع إلى نوعَين جديدَين أو ثلاثة أو أكثر، وفي هذه الفئة الأخيرة، أظن أن الانفصال شبهُ التام سيساعد بشدةٍ في «انتواعها»، إن أردنا التعبيرَ عن الأمر بمصطلح جديد.

إنني سعيد جدًّا بأنك تتولَّى هذا الموضوع؛ لأنك ستحرص على كشفِ الكثير من جوانبه. أتذكَّر جيدًا تردُّدي الشديد بشأنِ هذه القضية قبل فترةٍ طويلة؛ فعندما كنتُ أفكِّر في الحيوانات والنباتات الموجودة في جزر جالاباجوس، كنت أقتنع تمامًا بفكرةِ الانعزال، وعندما كنت أُفكِّر في أمريكا الجنوبية، كنت أشكُّ فيها بشدة. أرجو أن تتقبَّل أصدقَ تحياتي

من تشارلز داروين إلى كيه سيمبر
داون، ٣٠ نوفمبر ١٨٧٨
عزيزي البروفيسور سيمبر

بعد الكتابة إليك، تذكَّرت بعضَ الأفكار والاستنتاجات التي كانت قد خطرت ببالي في السنوات الأخيرة. في أمريكا الشمالية، يبدو من الواضح، عند الانتقال من الشمال إلى الجنوب أو من الشرق إلى الغرب، أن ظروفَ الحياة المتغيِّرة قد عدَّلت الكائناتِ الحية في المناطق المختلفة؛ لذا صارت الآن تُشكِّل سلالات مختلفةً أو حتى أنواعًا مختلفة. والأوضح من ذلك أن الكائنات التي تعيش في المناطق المعزولة، مهما كانت هذه المناطق صغيرة، دائمًا ما تخضع لتعديلاتٍ طفيفة، لكني لا أستطيع أن أُكوِّن رأيًا مُحدَّدًا بشأنِ مدى ارتباط ذلك بطبيعة الظروف المختلفة قليلًا التي تتعرَّض لها هذه الكائنات، ومدى ارتباطه بالتهجين، على النحو الذي شرحه فايزمان. لقد خطرت ببالي هذه الصعوبةُ نفسها (كما هو مُوضَّح في كتاب «تباين الحيوانات والنباتات تحت تأثير التدجين») فيما يتعلَّق بالسلالات الأصلية من الماشية والأغنام وما إلى ذلك، في المناطق المنفصلة في بريطانيا العظمى، بل في أنحاء أوروبا كلها. ومع تحسُّن معرفتنا، لا ننفك نكتشف أن الاختلافاتِ الطفيفةَ جدًّا، التي يعتبرها خبراء التصنيف اختلافاتٍ بنيويةً غيرَ مهمة، ذاتُ أهمية وظيفية، وقد بهرتني هذه الحقيقة خصوصًا في حالة النباتات التي اقتصرت عليها ملاحظاتي في السنوات الأخيرة. لذا أرى أنه من التسرُّع بعض الشيء اعتبارُ أن الاختلافات الطفيفة بين الأنواع النموذجية، ولتكن مثلًا تلك الأنواع التي تعيش في جزرٍ مختلفة من الأرخبيل نفسه، لا تُشكِّل أهميةً وظيفية، وأنها لا ترجع بأي شكلٍ من الأشكال إلى الانتقاء الطبيعي. بخصوص كل البِنَى المتكيِّفة، وهي لا تُحصى، فلا أستطيع أن أرى كيف أن رؤيةَ إم فاجنر تُوضِّح أيَّ شيء فيما يتعلَّق بالكيفية والعلة، اللتَين تؤديان إلى أن تصبح الأشكال المنعزلة لفترة طويلة مُعدلةً بقدرٍ طفيف على الدوام تقريبًا، بل إن الحالات العديدة التي طرحها لا تُضيف إلى فهْمي الذي اكتسبته من قبلُ أيَّ شيء جديد. لا أعرف ما إذا كنت ستهتم بسماعِ رأيي الإضافي في هذه النقطة المعنية؛ لأنني، كما قلتُ من قبل، لم أعُدْ أهتم كثيرًا بمثل هذه المسائل في السنوات الأخيرة، معتقدًا أنه من الحكمة، الآن في ظل تقدُّمي في السن، أن أعمل على مواضيعَ أسهل.

من تشارلز داروين إلى الماركيز دو سابورتا
داون، ٨ أبريل ١٨٧٢
سيدي العزيز

أشكرك بكل صدق وقد تشرَّفتُ جدًّا لِمَا بذلته من جهدٍ في سبيل إعطائي أفكارك عن أصل الإنسان. يُسعدني بشدة أن بعض أجزاء عملي قد أثارت اهتمامك، وأننا نتفق في الاستنتاج الرئيسي المتمثِّل في أن الإنسان اشتُقَّ من شكلٍ أدنى رتبة.

يُسعدني سماعُ أنك تعمل على نباتاتك المتحجِّرة، التي اتضح في السنوات الأخيرة أنها مجالٌ غني جدًّا جدير بالاكتشاف. مع جزيل الشكر على لطفك الشديد.

من تشارلز داروين إلى تشونسي رايت
داون، ٣ يونيو ١٨٧٢
سيدي العزيز

نظرًا إلى أن ذهنك صافٍ جدًّا، وأنك تُفكِّر بإمعانٍ شديد في معنى الكلمات، أتمنَّى أن تتحيَّن أيَّ فرصة عابرة لتتأمَّل ما هي المواضع الصحيحة التي يُمكن أن يُقال فيها إن شيئًا ما قد تأثَّر بإرادة الإنسان. ما دفعني إلى هذه الرغبةِ هو قراءة مقال «ضد» شلايخر بقلم أستاذك ويتني. فهو يُحاجج بأنه لَمَّا كانت كل خطوة من خطوات التغيير في اللغة تُتخذ بإرادة الإنسان، فإن اللغة كلها تتغيَّر بهذه الطريقة، لكني لا أعتقد أن هذا صحيح؛ فما للإنسان نيةٌ لتغيير اللغة أو رغبة في ذلك. إنها حالةٌ مشابِهة لِمَا أسميته «الانتقاء غير المقصود»، الذي يعتمد على أن الرجال يتعمَّدون الحفاظَ على أفضل الأفراد، ونتيجةً لذلك يُغيِّرون السلالة كلها دون قصد.

من تشارلز داروين إلى هربرت سبنسر
باسِت، ساوثهامبتون، ١٠ يونيو [١٨٧٢]
عزيزي سبنسر

من تشارلز داروين إلى جيه دي هوكر
داون، ١٢ يوليو [١٨٧٢]
عزيزي هوكر

يجب أن أُعبِّر عن سعادتي بالطريقةِ التي تناولَت بها الصحفُ قضيتك. لقد رأيتُ صُحُف «ذا تايمز»، و«ديلي نيوز»، و«بول مول جازيت»، وسمعتُ أن صحفًا أخرى تناولت القضية.

عادت المذكِّرة بنفعٍ كبير من هذا الجانب، مهما تكن النتيجة في إجراءات حكومتنا السيئة. بروحي أن هذا يكفي ليجعل المرءَ مناصرًا قديمًا مخلصًا لحزب المحافظين …

إذا أرسلت ردًّا على هذا الخطاب، فسأشعر بالندم على أنني نفَّست عن مشاعري بإرساله إليك.

من تشارلز داروين إلى إيه آر والاس
داون، ٣ أغسطس [١٨٧٢]
عزيزي والاس

من تشارلز داروين إلى إيه آر والاس
داون، ٢٨ أغسطس ١٨٧٢
عزيزي والاس

يبدو لي رجلًا بارعًا للغاية، كما ارتأيتُ بالفعل عندما قرأت مقالته الأولى. فحُجته العامة التي يُؤيِّد بها النشوءَ التلقائي قويةٌ على نحوٍ رائع، وإن كنت لا أستحسن القليلَ من حُججه. والنتيجة هي أن ادعاءاته حيَّرتني وأذهلتني، لكني لست مقتنعًا بصحَّتها، وإن كنت أرى، في العموم، أن فرضية النشوء التلقائي صحيحةٌ على الأرجح. وأحدُ أسباب عدم اقتناعي هو الطابع الاستنباطي الذي يكسو جزءًا كبيرًا من استدلاله، ولا أعرف، لكني لا أقتنع بالاستنباط أبدًا، حتى في حالة كتابات إتش سبنسر. لو كان ترتيبُ محتوى كتاب الدكتور باستيان معكوسًا، وكان قد بدأ بالحالات المتنوِّعة للنشوء الحيوي المتغاير، ثم انتقل إلى المواد العضوية، ثم إلى المحاليل الملحية، وبعدها طَرَح حُججه العامة، لكان أكثر إقناعًا لي، على ما أعتقد. بالرغم من ذلك، أظن أن الصعوبة الرئيسية التي أُواجهها هي أن تأثير المعتقدات القديمة قد ترسَّخ في ذهني. يجب أن يتوفَّر لي مزيدٌ من الأدلة على أن الجراثيم، أو أدقَّ أجزاء الأشكال دائمًا ما تُقتَل بتعرُّضها لدرجة حرارة مقدارها ٢١٢ درجة فهرنهايت. ربما سيكون تكرار ادعاءات الدكتور باستيان [بأقلام] رجال آخرين، ممَّن أحترم حُكمهم وممَّن عملوا فترةً طويلة على دراسة الكائنات الحية الأدنى رتبة، كافيًا لإقناعي. ها هو ذا اعترافٌ جيد بالضَّعف الفكري، لكن المعتقد إطار فكري يتعذر تفسيره!

أختلف تمامًا مع الدكتور باستيان في نقاطٍ عديدة وَرَدت في فصوله الأخيرة. ولذا أرى بوضوح أن تكرار وجود أشكال عامة في الطبقات الأقدم يشير إلى أن الأشكال الأحدث تشعَّبت من أصلٍ مشترك. بالرغم من كلِّ تعليقاته الساخرة، لم أستسلم بعدُ ولم أتخلَّ عن موقفي بخصوصِ فرضية «شمولية التكوين». أودُّ أن أعيش إلى أن أرى ثبوت صحة فرضية «النشوء التلقائي»؛ لأنها ستكون اكتشافًا ذا أهمية فائقة، أو أعيش إلى أن أشهد دحضها إذا كانت خاطئة، ومن ثمَّ أرى طريقةً أخرى لتفسير الحقائق، لكني لن أعيش إلى أن أرى كل هذا. لو ثبتت صحةُ فرضية الدكتور باستيان على الإطلاق، فسيكون قد أسهَم إسهامًا بارزًا في المجال. ما أعظمَ السرعة التي يتقدَّم بها العلم؛ إنها تكفي لتهوِّن علينا الأخطاء العديدة التي ارتكبناها، وتعوِّضنا عن جهودنا التي تتوارى وتُنسى في خِضم الحقائق الجديدة والآراء الجديدة التي تظهر يوميًّا.

هذه كل الأشياء التي وددتُ قولها عن كتاب الدكتور باستيان، وبالتأكيد لم تكن على قدرٍ كبير من الأهمية كي أذكرها …

من تشارلز داروين إلى إيه دي كوندول
داون، ١١ ديسمبر ١٨٧٢
سيدي العزيز

وأخيرًا، هلَّا تسمح لي بأن أسألك سؤالًا: هل لاحظت بنفسك، أو لاحَظ شخصٌ ما يُمكن الوثوق به تمامًا، أن الفراشات الموجودة على جبال الألب مُروَّضةٌ بدرجةٍ أكبرَ من تلك الموجودة على السهول المنخفضة؟ هل تنتمي إلى النوع نفسه؟ وهل لوحِظَت هذه الحقيقةُ لدى أكثر من نوع واحد؟ وهل هي أصناف زاهية الألوان؟ إنني مُتلهِّف جدًّا لمعرفة السبب الذي يجعلها تحط على الأجزاء الزاهية الألوان من فساتين السيدات، لا سيما أنني أكَّدتُ أكثرَ من مرة أن الفراشات تُحب الألوان الزاهية، كألوان أوراق نبات بنت القنصل في الهند مثلًا.

اسمح لي مرةً أخرى بأن أشكرك على إرسالِ كتابك إليَّ، وعلى السعادة الهائلة الاستثنائية التي انتابتني وأنا أقرؤه.

من تشارلز داروين إلى ألكسندر بين
داون، ٩ أكتوبر ١٨٧٣
سيدي العزيز

إنني في غاية الامتنان لك لأنك أرسلت إليَّ مقالتك. انتقاداتُك كلها مكتوبة بروحٍ مُنصفة تمامًا، ولا يُمكن بالطبع لأي شخص يعرفك أو يعرف أعمالك أن يتوقَّع منك أيَّ شيء آخر غير ذلك. إن ما تقولُه عن غموضِ ما أسميتُه التأثير المباشر للجهاز العصبي منصفٌ تمامًا. شعرت بأنه كذلك آنذاك، بل ازداد شعوري بذلك مُؤخَّرًا. أعترف بأني لم أستطِع قَط أن أفهم مبدأ العَفْوية الذي طرحتَه، وكذلك بعض نقاطك الأخرى، فهمًا تامًّا؛ لكي أُطبِّقها على حالات خاصة. ولكن لأننا ننظر إلى كل شيء من منظورَين مختلفَين، فمن المستبعد أن نتفق بدرجة كبيرة.

فرحتُ جدًّا بما تقوله عن تعبير البكاء وعن التورد خجلًا. هل قرأتَ مقالةً نقدية في عدد حديث من دورية «ذي إدنبرة»؟ لقد كان مفعمًا بازدراءٍ رائع تجاهي وتجاه آخرين كثيرين.

أحتفظُ بذكرى سارة جدًّا عن إقامتنا معًا في ذاك المكان المُبهِج، مور بارك.

من تشارلز داروين إلى السيدة هاليبرتون^٣٩
داون، ١ نوفمبر [١٨٧٢]
سيدتي العزيزة هاليبرتون

يُمكنني القول إنك ستُفاجئين بتلقي خطابٍ منِّي. غايتي من إرسال خطاب الآن هي أن أقول إنني نشرتُ للتو كتابًا بعنوان «التعبير عن العواطف لدى الإنسان والحيوان»، وخَطَر ببالي أنكِ ربما تريدين قراءةَ بعض الأجزاء منه، ولا أظن إطلاقًا أن هذا كان سينطبق على أيٍّ من الكتب التي نشرتها سلفًا. لذا أرسل كتابي الحالي ضِمن هذه الدُّفعة البريدية. وبالرغم من أنني لم أتواصل معكِ أو مع أفراد أسرتك الآخرين منذ فترةٍ طويلة جدًّا؛ فما من ذكريات تراود عقلي بتلك الوتيرة والوضوح الشديد الذي تخطر به على عقلي ذكريات الأيام الخوالي السعيدة التي قضيتها في وودهاوس. أرغب جدًّا في أن أسمع ولو القليل من الأخبار عنك وعن أفراد أسرتك الآخرين، إذا كنتِ مستعدةً لتكبُّد عناء إرسال خطاب إليَّ. فقد كنتُ أعرف قبل ذلك بعض أخبارك من أخواتي.

صحتي سيئة منذ سنوات عديدة، ولا أستطيع زيارةَ أي مكان منذ فترة، وأشعر الآن بأنني طاعن جدًّا في السن. ما دام نمطُ حياتي ثابتًا تمامًا، أستطيع إنجازَ بعض العمل اليومي في التاريخ الطبيعي، الذي لا يزال شغفي، كما كان في الأيام الخوالي، عندما كنتِ معتادةً أن تضحكي عليَّ لأنني كنت أجمع الخنافس بحماسة شديدة في وودهاوس. باستثناء مرضي المستمر، الذي عزلني عن المجتمع، فحياتي سعيدة جدًّا، لكنَّ أكبرَ عيب يشوبها هو أن العديد من أطفالي قد ورث مني الصحة الواهنة. أرجو من كل قلبي أن تكوني محتفظة، ولو إلى حدٍّ كبير على الأقل، ﺑ «صحة آل أوين» الشهيرة. بخالص مشاعر الامتنان والمودَّة لكلِّ مَن يحمل اسم أوين، أجرؤ على التوقيع على هذا الخطاب.

من تشارلز داروين إلى السيدة هاليبرتون
داون، ٦ نوفمبر [١٨٧٢]
عزيزتي سارة

سُررت جدًّا بخطابك، الذي يجب أن أصفه بأنه فاتن. لم أجرؤ إطلاقًا على تخيُّل أنكِ ستحتفظين بذكرى طيبة عنِّي طوال هذه السنوات العديدة. لكني مع ذلك كنت متيقنًا بكل تأكيد من أنك ستظلين طيبةَ القلب ومخلصةً كما كنتِ دائمًا منذ أقدم ذكرياتي عنك. أعرف جيدًا كمَّ الأحزان المؤلمة التي مررتِ بها، لكني حزنت بشدةٍ عند سماع أن صحتك ليست على ما يرام. إذا استطعتِ استجماعَ بعض القوة لتزورينا هنا في الربيع أو الصيف، عندما يتحسَّن الطقس، فنسعد حقًّا أنا وزوجتي، كما تريدني أن أقول، برؤيتك، وأعرف أنك لن تبالي بأن تشعري ببعض الملل هنا. سوف أبتهج حقًّا برؤيتك. شكرًا جزيلًا على إخباري بأحوال أسرتك، وقد كان الكثير ممَّا ذكرتِه عنهم جديدًا عليَّ. كم كنتم كلكم لطفاء معي في صباي، وأنتِ بالأخص، وما أكثرَ السعادة التي أَدين لكم بها! مع أصدق التحيات من صديقك المُحِب والممتن

من تشارلز داروين إلى توماس وينتوورث هيجينسون
داون، ٢٧ فبراير [١٨٧٣]
سيدي العزيز

فرغت زوجتي للتو من تلاوةِ كتاب «الحياة مع فوجٍ أسوَد» عليَّ، ائذن لي بأن أشكرك من صميم قلبي على السعادة البالغة التي منحنا إياها من نواحٍ كثيرة. دائمًا ما كنتُ أستحسن الزنوج، بِناءً على اللقاءات القليلة التي جمعتني ببعضهم، وسُررتُ بأن انطباعاتي غيرَ المؤكَّدة قد تأكَّدت، وأن شخصيتهم وقدراتهم العقلية قد نوقشت ببراعة شديدة. عندما كنتَ هنا، لم أكن أعرف بالمنصب النبيل الذي قد شغلتَه. كنتُ قد قرأت من قبلُ عن الأفواج السوداء، لكني عجزتُ عن ربط اسمِك بمهمتك الباهرة. صحيح أننا استمتعنا جدًّا بزيارتك إلى داون، لكننا، أنا وزوجتي، ندِمنا مرارًا وتكرارًا على أننا لم نكن نعرف بأمرِ الفوج الأسود؛ لأننا كُنَّا سنرغب بشدة في أن نسمع شيئًا عن الجنوب من شفتَيك شخصيًّا.

لقد أثارت أوصافك في عقلي ذكرياتٍ واضحةً جدًّا عن الجولات التي كنت أخوضها سيرًا على الأقدام قبل ٤٠ عامًا في البرازيل. لدينا مقالاتك المُجمَّعة، التي تفضَّل السيد [مونكيور] كونواي بإرسالها إلينا، ولكن لم يسنح لنا وقتٌ حتى الآن لقراءتها. أعرف بعضَ أخبارك في بعض الأحيان من صحيفة «ذي إندكس»، وقرأت في الساعة الماضية مقالةً شائقة من كتابتك عن تقدُّم الفِكر الحر.

من تشارلز داروين إلى إي هيكل
داون، ٢٥ سبتمبر ١٨٧٣
عزيزي هيكل