متفرقات، تتضمَّن طبعاتٍ ثانيةً من كتاب «الشِّعاب المرجانية» وكتاب «نشأة الإنسان» وكتاب «تباين الحيوانات والنباتات»

من تشارلز داروين إلى كيه سيمبر
داون، ٢ أكتوبر ١٨٧٩
عزيزي البروفيسور سيمبر

أشكرك على خطابك اللطيف جدًّا المؤرَّخ بتاريخ يوم التاسع عشر، وعلى بروفات الطباعة. أعتقد أنني أفهم كلَّ ما فيها، باستثناء جملة أو اثنتَين؛ حيث منعني قصورُ معرفتي باللغة الألمانية من فهمهما كما ينبغي. هذا هو عذري الوحيد الواهي للخطأ الذي ارتكبته في الطبعة الثانية من كتابي، «الشِّعاب المرجانية». إن تقريرك الذي أوردته عن جُزُر بيليو يُعَد إضافةً قيِّمة إلى معلوماتنا عن الشِّعاب المرجانية. ليس لديَّ شيء تقريبًا لأقوله عن الموضوع، حتى وإن كنتُ قد قرأت تقريرك ورأيت خرائطك سلفًا، لكني لم أكن أعرف أيَّ شيء عن أدلةِ الارتفاع الأخير، وعن اعتقادك أن الجزرَ لم تهبط منذ ذلك الحين. بالتأكيد كان ينبغي لي أن أنظر إليها على أنها قد تكوَّنت في أثناء الهبوط. غير أنني كنت سأواجه مشكلةً في أن البحر ليس عميقًا جدًّا قدرَ ما يكون عادةً حول الجزر المرجانية، وأن الشِّعاب على أحد الجانبَين تميل ميلًا شديدَ التدرُّج تحت البحر؛ وذلك لأن تلك الحقيقة الثانية، على حَدِّ ما تسعفني ذاكرتي، حالة غير عادية تمامًا وليس لها مثيل تقريبًا. دائمًا ما كنت أتوقَّع أن وجود جزء مرتفع من القاع على عمقٍ مناسبٍ تحت السطح سيؤدِّي إلى نشوء سلسلة من الشِّعاب لا يُمكن تمييزها عن جزيرة مرجانية تكوَّنت إبَّان الهبوط. لم أزَل بالطبع متمسِّكًا برأيي المتمثِّل في أن الجزر المرجانية وحواجز الشِّعاب في وسط المحيطَين الهادئ والهندي تشير إلى حدوث هبوط، لكني أتفق معك تمامًا في أن مثل هذه الحالات المشابهة لحالة جزر بيليو، إذا تبيَّن أنها متكرِّرة الحدوث، فستجعل قيمةَ استنتاجاتي العامة تافهةً جدًّا. سيفصل بيننا الملاحظون المستقبليون بالتأكيد. ستكون حقيقةً غريبة إذا تبيَّن أن طبقات المحيطات الكبرى لم تهبط، وإذا تبيَّن أن هذا لم يؤثِّر في أشكال الشِّعاب المرجانية.

سُررتُ للغاية عندما رأيت في الصفحات الثلاث الأخيرة من آخر ورقات بروفات الطباعة التي أرسلتَها أنك ستتناول موضوع انتشار الحيوانات. أرى تعليقاتك الأولية ممتازةً جدًّا. لا يوجد شيء عن إم فاجنر، كما كنت أتوقَّع أن أجد. أظن أنك قد رأيت كتاب موزلي الأخير، الذي تضمَّن بعضَ الملاحظات الجيدة عن الانتشار.

إنني سعيد لأن كتابك سيصدر باللغة الإنجليزية؛ لأنني سأستطيع حينئذٍ قراءته بسهولة.

من تشارلز داروين إلى إيه أجاسي
داون، ٥ مايو ١٨٨١

… ستكون قد رأيت آراء السيد موراي عن تكوُّن الجُزر المرجانية وحواجز الشِّعاب. فكَّرت مليًّا في الرأي نفسه قبل أن أنشر كتابي، لكنَّ تفكيري اقتصر على ما يتعلَّق بالكائنات البحرية العادية؛ إذ لم يكن يتوفَّر حينها سوى قدرٍ ضئيل من المعلومات عن العدد الكبير من الكائنات المحيطية الدقيقة. رفضتُ هذا الرأي؛ لأنني، بِناءً على عمليات الجرف القليلة التي أُجريت خلال رحلة «البيجل» في المناطق المعتدلة الجنوبية، استنتجتُ أن الأصداف، والشِّعاب المرجانية الأصغر حجمًا، إلخ، قد تحلَّلت وذابت، عندما لم تكن محميةً بترسُّب الرواسب، ولم يتسنَّ للرواسب أن تتراكم في المحيط المفتوح. صحيح أن الأصداف، وما إلى ذلك، كانت في بعض الحالات متعفِّنة تمامًا، وانهارت إلى وحلٍ بين أصابعي، لكنك ستعرف جيدًا ما إذا كان هذا شائعًا بدرجةٍ ما أو بأخرى. لقد قلتُ بوضوحٍ إن وجود جزء مرتفع من القاع على العمق المناسب سيؤدِّي إلى نشوء جزيرة مرجانية لا يُمكن تمييزها عن جزيرةٍ أخرى تشكَّلت في أثناء الهبوط. لكني مع ذلك لا أستطيع إطلاقًا تصديقَ أنه كان يوجد في السابق الكثيرُ من الأجزاء المرتفعة من القاع (نظرًا إلى عدم حدوث هبوط) بمقدارِ ما يوجد من الجزر المرجانية في المحيطات الكبرى ضمن عمقٍ معقول، ويمكن أن تكون الكائنات المحيطية الدقيقة قد تراكمت عليها إلى أن أصبح سُمكها عدةَ مئات من الأقدام … أرجو منك أن تسامحني على الإطالة في إزعاجك إلى هذا الحد، ولكن خَطَر [ببالي] أنك قد ترغب في الإدلاء بحُكمك، بعد خبرتك الواسعة. إذا كنتُ مخطئًا، فكلما اقترب وقتُ نهايتي وفَنائي، كان ذلك أفضلَ بكثير. ما زلت أعتقد أن عدمَ حدوث هبوط كبير في طبقات المحيطات الكبرى واستمراره فترةً طويلة أمرٌ عجيب جدًّا. أتمنَّى أن يُقرِّر مليونير فاحش الثراء فجأةً أن يُحدث تجاويفَ في بعض الجزر المرجانية بالمحيطَين الهادئ والهندي ويُحضر معه إلى الوطن عيناتٍ جوفيةً مأخوذة من عمق ٥٠٠ أو ٦٠٠ قدم لتشريحها …

من تشارلز داروين إلى إي جرني (مؤلِّف كتاب «قوة الصوت»)
داون، ٨ يوليو ١٨٧٦
عزيزي السيد جرني

من تشارلز داروين إلى البروفيسور تي إتش هكسلي
داون، ٢٩ يناير [١٨٧٤]
عزيزي هكسلي

كانت لفتةً طيبة جدًّا منك أن تسرُد لي مثل هذا القدر الكبير. ومع أن جلسة الاستحضار أرهقتك بشدة، فإنني أعتقد أنها استحقَّت ما بذلتَه من جهد حقًّا؛ لأن هذا النوع نفسه من الأشياء يحدث في كل جلسات الاستحضار، حتى في جلسات … والآن صرت أرى أنه من الضروري أن يتوفَّر قدرٌ هائل من الأدلة لكي يصدِّق المرء أن شيئًا ما ليس مجرد خدعة … يسعدني أنني صرَّحت لأفراد أسرتي كلهم، أول أمس، بأنني كلما فكَّرت في كلِّ ما سمعت بحدوثه في شارع كوين آن، ازداد اقتناعي بأن الأمر كلَّه محض خدعة … كانت نظريتي أن [الوسيط] جعل كلا الرجلَين اللذَين كانا على جانبَيه يُمسك أحدهما بيد الآخر، بدلًا من يده هو، فاستطاع بذلك أداء حِيَله بحُرِّية تامة. أنا سعيد جدًّا لأنني أصدرت مرسومًا لك بالحضور.

من تشارلز داروين إلى الماركيز دو سابورتا
داون، ٣٠ مايو ١٨٧٤
سيدي العزيز

إنني مهمل جدًّا إذ تأخَّرت حتى الآن في شكرك على لُطفك الذي تحلَّيتَ به في إرسال كتابك «دراسات عن نباتات»، إلخ، وغيره من المذكِّرات. قرأتُ العديد منها باهتمام بالغ جدًّا، وأرى أن النقطة الأهم على الإطلاق هي دليلك على الوتيرة البطيئة والتدريجية جدًّا التي تتغيَّر بها أشكالٌ مُعيَّنة. أُلاحظ أن السيد إم إيه دي كوندول قد استشهد مؤخَّرًا بكلامك عن هذه النقطة في معارضة هير. آمُل أن تستطيع توضيحَ بعضٍ من غموض مسألةِ ما إذا كانت الأشكال الكثيرة التغيُّر أو التي توجد منها أشكالٌ متعدِّدة، كأشكال العليق وحشيشة الغراب، وما إلى ذلك، في الوقت الحاضر هي تلك التي تُولِّد أنواعًا جديدة، أنا عن نفسي، دائمًا ما راودني بعضُ الشك حيال هذه النقطة. أثق في أنك ستجعل العديدَ من أبناء بلدك يؤمنون بنظرية التطوُّر قريبًا، وربما سينتهي حينئذٍ ازدراء اسمي. بخالص الاحترام، سأظل وفيًّا لك يا سيدي العزيز.

من تشارلز داروين إلى آسا جراي
داون، ٥ يونيو [١٨٧٤]
عزيزي جراي

من تشارلز داروين إلى سي لايل
داون، ٢٣ سبتمبر ١٨٧٤
عزيزي لايل

مرَّت سنوات منذ أن قرأتُ ورقةً بحثية جيولوجية بحتة أثارت بالغَ اهتمامي. وما زاد اهتمامي بها هو أنني، عندما كنتُ في سلاسل جبال أمريكا الجنوبية، غالبًا ما كنت أُفكِّر في مصادرِ فيضانات الحُمَم البورفيريتية تحت سطح الماء، والتي بُنِيَت هذه الجبال منها، وكما ذكرت، فقد رأيتُ، إلى حدٍّ ما، أسبابَ طمس نقاط الثوران. وكذلك سُررتُ جدًّا حين رأيت الاستشهادَ بكتابي عن البراكين؛ لأنني كنت أحسَبه قد أصبح شيئًا من الماضي ونُسيَ تمامًا. يا له من عملٍ رائع ذاك الذي سيؤدِّيه السيد جود بالتأكيد! … الآن قد ارتاح بالي؛ ولذا فإلى اللقاء، مع أطيب تحيات إيما داروين وتشارلز داروين إلى السيدة لايل.

من تشارلز داروين إلى أوج فوريل
داون، ١٥ أكتوبر ١٨٧٤
سيدي العزيز

أودُّ إخبارك بملاحظةٍ بسيطة توصَّلت إليها منذ سنوات عديدة بعد رصدٍ دقيق، وهي أنني رأيت نملًا (من نمل الخشب الأحمر) يحمل شرانقَ من عشٍّ كان أكبرَ عشٍّ رأيته على الإطلاق، وكان معروفًا لكل سُكَّان الريف القريبين، وأخبرني رجلٌ عجوز، عمره حوالي ٨٠ عامًا حسبَ ما بدا، بأنه كان يعرفه منذ كان صبيًّا. لم يبدُ أن النمل الحامل للشرانق كان مهاجرًا؛ فعندما تَبِعتُ طابوره، رأيت الكثيرَ منه يصعد شجرة تنُّوب طويلةً وهو لا يزال حاملًا شرانقه. لكن عندما دقَّقت النظرَ عن كثَب، وجدت أن كل الشرانق كانت أغشيةً فارغة. أذهلني ذلك، وفي اليوم التالي، جعلت رجلًا يلاحظ معي، ورأينا مجدَّدًا بعضَ النمل يُخرِج شرانقَ فارغةً من العش، فثبَّتَ كلٌّ مِنا عينَيه على نملة، وتابعها ببطء، وكرَّرنا الملاحظةَ على كثير من النمل. ومن ثمَّ وجدنا أن بعض النمل سرعان ما أسقط شرانقه، فيما حمل البعضُ الآخر شرانقَه لمسافة عدة ياردات، تصل إلى ٣٠ خطوة، وظلَّ البعض الآخر يحملها إلى أنْ تسلَّق بها شجرةَ التنوب وغاب عن أعيننا. أظن أن هذه الحالة تُمثِّل وجودَ غريزة تتنافس مع غريزة أخرى غير صائبة. أما الغريزة الأولى فهي حمْل الشرانق الفارغة خارج العش، وكان سيكفي أن توضَع على كومة من القُمامة؛ إذ كانت أُولى نسمات الرياح ستذروها بعيدًا. يأتي بعد ذلك التنافسُ مع الغريزة الأخرى القوية جدًّا والمتمثِّلة في الحفاظ على الشرانق وحمْلها أطولَ فترة ممكنة، وهذا ما لم تستطِع النملات أن تمنع أنفسها من فعله، مع أن الشرانق كانت فارغة. ووفقًا لقوة كلٍّ من الغريزتَين لدى كل نملة على حدة، حَمَلت هذه النملة الشرنقةَ الفارغة مسافةً أطول أو أقصر. إذا تبيَّن في أيِّ وقت أن هذه الملاحظة تحمل أيَّ فائدة لك، فلَك مُطلق الحرية في الاستفادة منها. وبتكرار الشكر من صميم قلبي على السعادة البالغة التي منحني إياها كتابك، أبقى مخلصًا لك على الدوام.

من تشارلز داروين إلى جيه فيسك
داون، ٨ ديسمبر ١٨٧٤
سيدي العزيز

من تشارلز داروين إلى الآنسة باكلي (صارت السيدة فيشر الآن)^١٣
داون، ٢٣ فبراير ١٨٧٥
عزيزتي الآنسة باكلي

ينتابني حزنٌ عميق لسماع خبرِ وفاة صديقي الطيب القديم، مع أنني كنت أعرف أنها لا يُمكن أن تتأخَّر طويلًا، وأن عدم استمرارَ حياته فترةً أطول كان من حُسن الحظ؛ لأنني أظن أن عقله كان سيعاني حتمًا حينذاك. أنا سعيد لأن الليدي لايل قد أُنقِذَت من عيشِ هذه الصدمة المروِّعة (تُوفِّيت الليدي لايل في عام ١٨٧٣). تجعلني وفاته أتذكَّر المرةَ الأولى التي رأيته فيها، وكم كان مفعمًا بالتعاطف والاهتمام تجاه ما كنت أقوله له عن الشِّعاب المرجانية وأمريكا الجنوبية! أظن أن هذا التعاطف مع عملِ كلِّ عالِم آخر من علماء التاريخ الطبيعي كان إحدى أجمل سمات شخصيته. يا لها من ثورة تامة تلك التي أحدثها في الجيولوجيا؛ لأنني أستطيع تذكُّر بعض ملامح حِقبة ما قبل لايل!

لا أنسى أبدًا أنني مَدين بكلِّ ما أنجزته في العلوم تقريبًا لدراسة أعماله العظيمة. حسنًا، لقد كانت مسيرته المهنية عظيمةً وسعيدة، ولم يعمل أحدٌ قَط في سبيل قضية نبيلة بحماسةٍ أصدق من حماسته. كم غريب أنني لن أستطيع مجدَّدًا أبدًا أن أقعد معه هو والليدي لايل على فطورهما! إنني في غاية الامتنان لك على تفضُّلك البالغ بإرسال خطاب إليَّ.

أرجو أن تبعثي بأطيبِ تحياتي إلى الآنسة لايل، وآمُل ألَّا تكون صحَّتها قد ساءت كثيرًا، من الإرهاق والقلق.

من تشارلز داروين إلى جيه دي هوكر
داون، ٢٥ فبراير [١٨٧٥]
عزيزي هوكر

أثار خطابك المفعم بالإحساس بالغَ اهتمامي. لا أستطيع القول إنني صُدمت جدًّا بوفاته [لايل]؛ لأنني كنت أتوقَّعها تمامًا، واعتبرتُ منذ وقتٍ قريب أن حياته العملية قد انتهت.

من تشارلز داروين إلى أنتون دورن
داون، [١٨٧٥؟]
عزيزي الدكتور دورن

شكرًا جزيلًا لك على خطابك اللطيف جدًّا، سُررت من أعماق قلبي بتحسُّن صحتك ونجاح مشروعك العظيم، الذي سيكون له بالغُ الأثر في تقدُّم علم الحيوان في أوروبا كلها.

إذا نظرنا إلى إنجلترا وحدَها، فيا له من عمل ممتاز ذلك الذي أنجزه بَلفور وراي لانكستر في المركز بالفعل … أظن أنك ستُحضر السيدة دورن معك عندما تأتي إلى إنجلترا، وسوف نَسعد بلقائكما أنتما الاثنَين هنا. فكثيرًا ما أتباهى باستضافة فارسٍ بروسيٍّ حيٍّ في منزلي! ستكون قراءة آرائك الجديدة بشأنِ سلالة الفقاريات شائقةً جدًّا لي. سأحزن على الافتراق عن الكيسيات، التي أُكنُّ امتنانًا عميقًا لها، لكن الشيء العظيم، حسبما يبدو لي، هو أنه ينبغي إيجاد أيِّ صلة على الإطلاق بين التقسيمات الأساسية لمملكة الحيوان …

من تشارلز داروين إلى أوجست فايزمان
داون، ٦ ديسمبر ١٨٧٥
سيدي العزيز

لقد ألمحت إلى هذا التفسير في حالة الطاووس الأسود الكتفَين، أو ما يُدعى بافو نيجريبينيس، الشاذة التي أوردتُها في كتابي «التباين تحت تأثير التدجين»؛ وربما كان من الممكن أن أكون أجرأ؛ إذ يمكن أن يُعَد الضَرب وسيطًا بين النوعَين المعروفَين، من عدة جوانب.

من تشارلز داروين إلى السيدة ليتشفيلد
٤ يناير ١٨٧٥
عزيزتي ليتشفيلد

من تشارلز داروين إلى جيه دي هوكر
داون، ١٤ أبريل [١٨٧٥]
عزيزي هوكر

من تشارلز داروين إلى فريتيوف هولمجرين^١٨
داون، ١٤ أبريل ١٨٨١
سيدي العزيز

ردًّا على خطابك اللطيف المؤرَّخ بتاريخ ٧ أبريل، ليس لديَّ أيُّ اعتراض على التعبير عن رأيي بخصوص الحق في إجراء التجارب على الحيوانات الحية. وأنا أستخدمُ هذا المصطلح الأخير باعتباره أصحَّ وأشمل من مصطلح تشريح الحيوانات الحية. لك مطلق الحرية في استخدام هذا الخطاب على أي نحوٍ قد تراه مناسبًا، لكن إذا نشرته، فأنا أود أن يُنشَر كله. عشتُ طوال حياتي مُناصرًا قويًّا لمعاملة الحيوانات بإنسانية، وبذلتُ كلَّ ما بوسعي في كتاباتي لفرض هذا الواجب. وعندما بدأ الهياج العام ضد علماء وظائف الأعضاء في إنجلترا قبل عدة سنوات، جرى التأكيد على أن الحيوانات كانت تُعامَل بلا إنسانية في هذا المجال، وأنها كانت تتعرَّض لمعاناةٍ لا فائدة منها، وقد جعلني ذلك أرى أنه من المستحسن إصدارُ قانون برلماني بخصوص ذاك الموضوع. ومن ثم، أدَّيت دورًا نشطًا في محاولة تمرير مشروع قانون من شأنه أن يزيل كلَّ أسباب الشكوى القائمة على أُسس صائبة عادلة، وفي الوقت نفسه يترك لعلماء وظائف الأعضاء حريةَ مواصلة أبحاثهم، وذلك مشروع قانون مختلف تمامًا عن القانون الفعلي الذي مُرِّر بعدئذٍ. وينبغي أن أُضيف أن التحقيق الذي أجرته المفوَّضية المَلَكية في المسألة أثبت أن الاتهامات الموجَّهة إلى علمائنا الإنجليز في تخصُّص وظائف الأعضاء باطلة. بالرغم من ذلك، يؤسفني بِناءً على كلِّ ما سمعته، أنَّ بعض أجزاء أوروبا لا تهتم كثيرًا بمعاناة الحيوانات، وإذا صحَّ ذلك، فسيسرني أن أعرف بإصدار قوانين تُجرِّم المعاملة الوحشية في أي بلدٍ كهذا. على الجانب الآخر، أعرف أن علم وظائف الأعضاء لا يمكن أن يتقدَّم إلا بإجراء تجارب على حيوانات حية، ولديَّ قناعةٌ راسخة بأن مَن يُعيق تقدُّم علم وظائف الأعضاء يرتكب جريمةً في حق البشرية. وأي شخص يتذكَّر حالة هذا العلم قبل نصف قرن، كما أتذكَّرها، لا بُد أن يعترف بأنه شهد تقدُّمًا هائلًا، ويتقدَّم الآن بمعدَّل متزايد باستمرار. صحيح أن ممارسي الطب وعلماء وظائف الأعضاء الذين درسوا تاريخ موضوعاتهم هم وحدهم مَن يستطيعون طرْح مناقشة صائبة دقيقة عمَّا شهدته الممارسة الطبية من تحسينات يُمكن أن تُعزى مباشرةً إلى الأبحاث المتعلِّقة بعلم وظائف الأعضاء، لكني أستطيع القول، على حد علمي، إن الفوائد كثيرةٌ بالفعل. وعلى أي حال، فلا يمكن لأحد، إلا إذا كان جاهلًا تمامًا بما قدَّمه العلم للبشرية، أن يتشكَّك في الفوائد الكثيرة جدًّا التي ستُعود لاحقًا من علم وظائف الأعضاء، ليس على الإنسان فحسب، بل على الحيوانات الأدنى رتبةً أيضًا. فلننظر مثلًا إلى نتائج باستور في تعديل الجراثيم المسبِّبة لأخبث الأمراض، التي يتصادَف أنها ستنفع الحيوانات في المقام الأول أكثر ممَّا تنفع البشر. دعنا نتذكَّر عددَ الأرواح الكثيرة التي أُنقِذَت وقَدر المعاناة الهائل الذي أمكن تجنُّبه بفضلِ ما جنَيناه من معرفةٍ بشأن الديدان الطفيلية، وذلك عبْر التجارب التي أجراها فيرخوف وآخرون على الحيوانات الحية. في المستقبل، سيُذهَل الجميع من الجحود الذي يلقاه أولئك الذين نفعوا البشرية، وإن كان ذلك في إنجلترا على الأقل. أمَّا أنا عن نفسي، فدَعني أُؤكِّد لك أنني أُكِن، وسأظل أُكِن، احترامًا بالِغًا لكلِّ من يُسهِم في تقدُّم علم وظائف الأعضاء النبيل.

من تشارلز داروين إلى مُحرِّر «ذا تايمز»
السيد المحترم

لا أرغب في مناقشةِ الآراء التي عبَّرت عنها الآنسةُ كوب في الخطاب الذي ظهر في صحيفة «ذا تايمز» في التاسع عشر من الشهر الجاري، لكن لأنها تُؤكِّد أنني «ضلَّلت» مراسلي في السويد بقولي إن «التحقيق الذي أجرته المفوَّضية المَلَكية في المسألة أثبت أن الاتهامات الموجَّهة إلى علمائنا الإنجليز في تخصُّص وظائف الأعضاء باطلة»، فسأكتفي بطلب إذنٍ بالإشارة إلى بعض الجمل الأخرى من تقرير المفوَّضية.

(١) نجد أن هذه الجملة — «لا شكَّ في أن بعضَ الأشخاص البارزي المكانة مثل علماء وظائف الأعضاء، قد يَتَّسمون بالوحشية» التي تقتبسها الآنسة كوب من الصفحة ١٧ من التقرير، والتي ترى أنها «تختص حتمًا بعلماء وظائف الأعضاء الإنجليز وحدَهم دونًا عن الأجانب» — تُتبَع مباشرةً بهذه العبارة: «رأينا أن ذلك انطبق على ماجندي». وقد كان ماجندي عالِمَ وظائف أعضاء فرنسيًّا اشتهر منذ نحو نصف قرن بسمعته السيئة في إجراء تجاربه القاسية على حيوانات حية.

(٢) يقول المفوَّضون، بعد حديثهم عن «الشعور العام بالإنسانية» السائد في هذا البلد (الصفحة ١٠):

«يلقى هذا المبدأ قَبولًا عامًّا لدى الرجال المثقَّفين جدًّا الذين كرَّسوا حياتهم إمَّا للبحث العلمي والتعليم وإمَّا للتخفيف من معاناة رفقائهم من المخلوقات الحية وإمَّا إنهاء تلك المعاناة، وإن كانت الاختلافات في درجة تطبيقه العملي فستكون ملحوظةً بسهولةٍ لأولئك الذين يدرُسون الأقوال والشهادات كيفما عُرِضت علينا.»

وورَدَ أيضًا في تقرير المفوَّضين (الصفحة ١٠):

«عندما سُئل أمين الجمعية الملكية لمنع القسوة على الحيوانات عمَّا إذا كان التوجُّه العام للوَسَط العلمي في هذا البلد يتعارض مع الإنسانية، قال إنه يعتقد أنه مختلف تمامًا بالفعل عن توجُّه علماء وظائف الأعضاء الأجانب، ورغم أنه أدلى برأي الجمعية الذي كان مفادُه أن التجارب التي تُجرى تقع بطبيعتها خارجَ النطاق الشرعي للعلم، وأن الألم الذي تُسبِّبه ألمٌ غير مُبرَّر حتى ولو كان من أجل الغاية العلمية المقصودة؛ فهو يعترف دون تردُّد بأنه لا يعرف أيَّ حالة شهدت استخدام قسوة غاشمة، وأن علماء وظائف الأعضاء الإنجليز في العموم يستخدمون موادَّ مُخدِّرةً في الحالات التي يرَون فيها أنهم يستطيعون فِعل ذلك دون الإضرار بالتجرِبة.»

من تشارلز داروين إلى جي جيه رومينز
داون، ٢٥ أبريل ١٨٨١
عزيزي رومينز

من تشارلز داروين إلى جي جيه رومينز
داون، ٢ سبتمبر ١٨٨١
عزيزي رومينز

لقد حيَّرني خطابك للغاية. أُدركُ تمامًا أن مِن واجب كل شخص له رأيٌّ ذو قيمة أن يُعبِّر عن رأيه بشأن تشريح الحيوانات الحية علنًا، وهذا ما جعلني أُرسل خطابي إلى صحيفة «ذا تايمز». ظَلِلت طيلةَ الصباح أُفكِّر بين الحين والآخر فيما يمكنني قوله، والحقيقة الواضحة المجرَّدة أنه ليس لديَّ ما يستحق قوله. لا تستطيع أنت وأمثالك من الرجال، الذين تتدفَّق أفكارهم بانسيابية، والذين يستطيعون التعبيرَ عنها بسهولة، فهْمَ حالةِ الشلل العقلي التي أجد نفسي مُصابًا بها. إن أكثرَ ما يُنشَد بشدة هو محاولةٌ حَذِرة دقيقة لإظهار كلِّ ما حقَّقه علم وظائف الأعضاء للبشرية بالفعل، والأهم من ذلك بكثير هو ذكرُ جميع الأسباب التي تدفعنا إلى الإيمان بأنه سيعود عليها بالنفع لاحقًا. وأنا الآن عاجز تمامًا عن فعلِ ذلك، أو مناقشة النقاط الأخرى التي اقترحتَها.

إذا كنت ترغب في إدراج اسمي (وسأكون سعيدًا بظهوره مع أسماءِ آخرين في سبيل القضية نفسِها)، أفلا يمكنك اقتباسُ بعض الجُمل من خطابي المنشور في صحيفة «ذا تايمز» الذي أُرفقُه مع هذا الخطاب، لكني أرجو منك إعادته. إذا كنت ترى ذلك مناسبًا، يمكنك القول إنك اقتبسته بموافقتي، وإنني بعدَ مزيدٍ من التفكير لم أزَل شديدَ التمسُّك بقناعتي التي أفصحت عنها.

فكِّر في هذا من أجل الرب. إنني لا أبخلُ بالجهد والفِكر، لكني لا أستطيع كتابةَ شيء جدير بأن يقرأه أيُّ شخص.