قوية كالجبل

الجلَبة التي أثارها ما قالته ميشيل أوباما عن فخرها ببلادها، والتي تتلخَّص في قيام الحزب الجمهوري ببث مقطع الفيديو الذي أعدَّه في ولاية تينيسي على الإنترنت، وما تبع ذلك من مطالبة زوجها معارضيه بأن يدَعوا زوجته وشأنها؛ تكشف مدى صعوبة أن تكون المرأة زوجةَ مرشح يسعى خلف كرسيِّ الرئاسة في يومنا هذا، وخاصة إن كانت هذه المرأة صريحةً وموهوبة. ولنتذكر حال هيلاري رودهام كلينتون قبل أن تصبح عضوًا بمجلس الشيوخ ثم منافِسةً على الرئاسة، عندما كانت في بداية قيامها بدور السيدة الأولى وطَوالَ مدة قيامها بهذا الدور.

ورغم مواهبها التي لا خلاف عليها، ورغم الكثير من النجاحات التي حققَتها بعد هذا عندما صارت عضوًا بمجلس الشيوخ عن نيويورك، ورغم روعة أدائها عندما كانت مرشَّحة للرئاسة لا تعرف الاستسلام، ورغم فوزها بثمانية عشر مليون صوت، فإن بعض جمهور الناخبين كان ينظر إليها من البداية على أنها شخصٌ منبوذ. ومع أنها كسبَت أنصارًا يُكنُّون لها ولاءً شديدًا كاد أن يجعلهَا تفوز بترشيح الحزب الديمقراطي فإنها قط لم تتخلص تمامًا من الانطباع الأول الذي تركَتْه في أذهان الناس عندما كانت امرأةً عاملةً مثيرة للخلاف، وشريكة تؤازر زوجها المرشَّح الرئاسي وتعبِّر عن آرائها الخاصة.

وأوجه الشبه بين هيلاري كلينتون وميشيل أوباما التي كثيرًا ما يتحدث عنها الناس واضحة. فمثلما ورد اسم هيلاري ضمن قائمة بأفضل المحامين، فقد زَيَّن اسمُ ميشيل قوائمَ أخرى. فعام ٢٠٠٦م وضعَت مَجلة «إسنس» اسم ميشيل ضمن قائمة بأكثر ٢٥ امرأة تأثيرًا على مستوى العالم. أيضًا وضعَتْها مَجلةٌ عن خِرِّيجي هارفارد اسمها «٠٢١٣٨» (هذا الرقم هو الرمز البريدي لمدينة كامبريدج بولاية ماساتشوستس حيث تقع جامعة هارفارد) في المرتبة الثامنة والخمسين بين ١٠٠ مرتبة رُتبَت فيها أسماء أكثر خِرِّيجي الجامعة تأثيرًا عام ٢٠٠٧م. (وجاء زوجُها في المرتبة الرابعة.) ولم يكن لهذا أي علاقة بإنجازاتها أو قدرتها على التأثير في الآخرين — باستثناء خيارات الموضة لربما — لكن ميشيل اختيرت أيضًا ضمن قائمة مَجلة «فانيتي فير» لأكثر النساء أناقة في العالم عامَي ٢٠٠٧م و٢٠٠٨م.

ومع هذا، فمثلما كان الأمر مع هيلاري، فإن التصريحات التي أدلت بها في بداية الحملة (والتي ربما تتمنَّى الآن لو كانت قد عبَّرت عنها بطريقةٍ مختلفة) تأبى أن تُمحى من الأذهان. بعض هذه التصريحات فُسرَت بمعزل عن سياقها، والناس — خاصة المنتمين لمن يعارضونها — يأبَون النسيان.

ومثل هيلاري تعرَّض كل شيء في ميشيل للانتقاد بدءًا من تعبيرات وجهها ووصولًا إلى اختيارها للملابس. تُرى هل تعري رجلها أكثر من اللازم؟ كيف لا ترتدي جوارب طويلة؟ ماذا عن هذا العبوس وهذا الغضب؟ ما الغرض من هذَين الذراعَين العاريتَين؟ (سنتحدث بالتفصيل عن هذا فيما بعدُ).

هنا يفكر المرء في أنها لو وقفَت بجوار زوجها مبتسمة دون أن تنبس ببنت شفة، لصارت الأمور إلى غير ما صارت إليه. لكنها لم تفعل هذا، بل أطلقَت للسانها العِنان وصار كل ما يتحدث عنه الناس هو سوء اختيارها للكلمات (أو مظهرها، وثراؤها الفاحش، وأنها «غريبة»، وهذا لا يجعلها مؤهلة لتكون سيدةً أولى جيدة؛ إذ إنها امرأة تحمل تراثًا برتغاليًّا).

بل إن السيدة الأولى بتي فورد نفسها لم تأمن هذا. كانت بتي من أقوى مؤيدي التعديلات المقترحة على الدستور الأمريكي التي تمنح المرأة حقوقًا مساوية للرجل، ولحقِّ المرأة في اختيار عملها، وقد قال البعض إن السيدة بتي وما تتصف به من ميل إلى التعبير عن آرائها — في برنامج «ستون دقيقة» — هي أحد الأسباب التي أدت إلى خَسارة زوجها في الانتخابات. وبالطبع إلى جانب التعبير عن رأيها بشأن القضايا الخاصة بالمرأة يجب ألا ننسى أنها تحدثَت بصراحة عن موضوعاتٍ أخرى مثل مشكلاتها الشخصية الخاصة بإساءة استخدام العقاقير، وبفضل هذا الميل إلى إطلاع الناس على قصَّتها وبفضل شجاعتها مع العالم، أُنشئ مركز علاجي يحمل اسمها ويساعد كثيرين غيرها في معركتهم مع الإدمان. ومع هذا فقد تساءل البعض بصوتٍ مرتفع: هل من اللائق أن تنشر سيدةٌ أولى غسيلها المتسخ أمام الناس.

وبالطبع كانت كبيرة هؤلاء السيدات الأُوَل الصريحات، ذوات الرأي، المثيرات للخلاف هي إليانور روزفلت، وهي امرأة ظلَّت تحت الأضواء مدةً طويلة أثناء القرن العشرين، وأثَّرت في العالم بقَدْر ما أثَّر فيه زوجها الرئيس فرانكلين ديلانو روزفلت، بل يمكن القول إن تأثيرها عليه كان أكبر من تأثير زوجها.

ومثل الكثير من السيدات الأُول اللاتي سرن على نهجها، صارت السيدة إليانور كاختبار رورشاخ لقياس الشخصية: فالناس انقسموا بين محب لها وكاره. فمحبوها رأَوا أنها ذكية، وشجاعة، ومليئة بالحماس، وعملية، ودائمًا ما تعمل من أجل أن يصبح العالم في حالة أفضل. أما منتقدوها فرأَوا أنها شخصٌ متطفل، بلا خبرة سياسية، وأنها تتجاوز حدود دورها كسيدة أولى.

لكنَّ هناك أمرًا لا خلاف عليه، وهو أن إليانور روزفلت سيدةٌ أولى غير عادية بكل المقاييس. فقد كانت تكتب مقالاتٍ وتنشرها في عددٍ من الجرائد والمَجلات، وكانت تقدم برنامجًا في الإذاعة، وكانت تعقد مؤتمراتٍ صحفية وتشارك في المؤتمرات السياسية. وبعد وفاة زوجها ظلت تشارك في الحياة العامة بصفتها ممثلة الولايات المتحدة في الأمم المتحدة حيث ساعدَت في إقرار الإعلان العالمي لحقوق الإنسان.

وفي أثناء انتخابات عام ٢٠٠٨م، وطَوال موسم الانتخابات التمهيدية الطويل الذي سبقها، كانت ميشيل تنمِّي قوَّتها لتصير كقوة الجبل. وفي هذا العالم الجديد الذي تنتشر فيه المعلومات في لمح البصر، كانت تتعلم أنه من المهم أن يصون المرء لسانه. بل إنها بعدما نجحَت في أن تفعل هذا، تعلمَت أن الكلمات يمكن أن تُفسر بمعزل عن سياقها أو أن تُختلق من الأساس؛ ولذا يجب أن يكون المرء على استعداد لتقبل النقد بصدر رحْب.

لم يُضطر أحد لأن يلقن لورا بوش هذا الدرس، فقد رأت مخاطر التعبير عن رأيها عندما كان والد زوجها، جورج بوش الأب، يسكن البيت الأبيض (ولا شك أنها تعلمَت الكثير عن تبعات أن يتفوه المرء بكلام قبل أن يفكر فيه من زوجها)، وأمضت لورا السنوات الثمانية التي قضتها في البيت الأبيض مبتسمة ابتسامةً لائقة، ممتنعة عن التكلم إلا فيما ندر، محجمة عن الكتابة إلا في الموضوعات غير الخلافية التي تُحبها. وقُرب انتهاء مدة ولاية زوجها ظهرَت على شاشة التلفاز عدة مراتٍ لكنها عادة ما كانت تتحدث عن موضوعات غير خلافية مثل زِفاف ابنتها المرتقَب، أو عن كتاب الأطفال «اقرأ كل شيء عنه» الذي اشتركَت في تأليفه مع ابنتها جينا.

وقبل الانتخابات التمهيدية في ولاية تينيسي بثَّ الحزب الجمهوري في هذه الولاية مقطع فيديو مدته أربع دقائق على موقع «يوتيوب» تنطق فيه ميشيل بعبارتها ستَّ مراتٍ تفصل بينها صور للمقيمين في هذه الولاية يعلنون عن فخرهم بأنهم أمريكيون.

ومن الأشخاص الذين انتقدوا البيان الصحفي في ذلك الوقت جون ماكين مرشحُ الرئاسة عن الحزب الجمهوري؛ إذ طالب بأن تكون سمة المناظرات التي تُعقد أثناء جولات الدعاية الانتخابية هي مراعاة الاحترام. أيضًا بعد هذا طالب البلاد بأن تحترمَ النساءَ اللاتي من المحتمَل أن تصبحن سيداتٍ أُول.

سواء استطاعت ميشيل تجنُّب أن تسكُب هي بنفسها البنزينَ على النار أم لا، فإن مقطع الفيديو الذي بثَّه الحزب الجمهوري لم يكن إلا كقمة الجبل الجليدي. فقد مضى الناس في لغطهم حول أمورٍ لن تؤدي إلى تحسين حياة الناس كثيرًا، إن أدت إلى هذا من الأساس. إذ ثارت شائعاتٌ حول مقطع فيديو مزعوم ادَّعى الناس أن ميشيل انتقدَت فيه «الحثالة البيض» بقسوة. هذا الفيديو لم يظهر إلى الوجود أبدًا، لكن عندما سألَت إحدى الصحفيات باراك أوباما عنه تسبَّب هذا السؤال في أن تظهر عليه أماراتُ الانزعاج التي نادرًا ما ترتسم على وجهه، بل إننا لا نبالغ إذا قلنا إن وجهه احتُقن غضبًا.

وفي تكتيكٍ فريد بعض الشيء، يعتمد الموقع في نشر المعلومات على طريقة «استوحاها من فكرة انتشار الفيروسات» وهي تشبه طريقة انتشار الشائعات الأساسية. إذ يطلب من القُراء أن يشتركوا في الموقع، ويبعثوا بواحدة من الرسائل الإلكترونية التي تحارب الشائعات إلى صديق أو أصدقاء. وبهذا يتمكن مَن يستقبلون هذه الرسائل من إرسالها إلى أصدقاءَ آخرين حتى تنتشرَ انتشارًا واسعًا. وقد قال بعض النقاد إن هذا الأسلوب قد يأتي بنتائجَ عكسية. فنشر الحملة هذه المعلومات المحاربة للشائعات يجعل عددًا لا حصر له من الناس يصبح على علمٍ بالشائعات، مع أنها قد تكون غير حقيقية.

قبل إنشاء هذا الموقع أرسلَت خدمة «تنبيهات جوجل» تنبيهاتٍ تكشفُ عن وجود ما يزيد على ٤٠ مقالًا و/أو مدونةً تتحدَّث عن ميشيل أوباما ويركِّز معظمها على القيل والقال، والشائعات التي لا أساس لها من الصحة، وكثيرٌ منها يسلط الضوء على عبارة «الحثالة البيض» التي زُعم أن ميشيل قالتها. لكن بعد تدشين الموقع بأيامٍ قليلة، لم يعد يُرسَل إلا عددٌ قليل من تنبيهات جوجل المتعلقة بميشيل أوباما يوميًّا، ومعظمها تكشفُ عن كتاباتٍ تتناول أمورًا مثل الملابس التي ارتدَتها في أحد الأيام، أو المحاولات التي تقوم بها الحملة ﻟ «تلميع» صورتها.

(بالقراءة عن هذا التكتيك عام ٢٠١٨م، مع تحديث هذا الكتاب وإعادة إصداره، من المؤسف أن تكتيكات مكافحة التشهير والرد على الأكاذيب لم تستمر بعد الحملة الانتخابية. ربما كنا في مكانٍ مختلف تمامًا الآن.)

واقعة شائعة «الحثالة البيض» ما هي إلا واحدة من أمثلة عديدة. إذ ثارت تعليقاتٌ سخيفة، يبدو أنها لن تنتهي، عن حركة اليد التي يقوم بها كلٌّ من ميشيل وباراك أوباما تعبيرًا عن الحب أو التهنئة أو تمنِّي الحظ الطيب قبل خطبة باراك في الليلة التي حُسم فيها السباق على الترشيح الرئاسي عن الحزب الديمقراطي لمصلحته. ولا شيء مثير للمخاوف في هذه الحركة، بل لا شيء غريب فيها، وهي الحركة التي يقوم بها كلُّ أمريكي يلعب البيسبول في مسابقة «ليتل ليج»، وكل من يدرِّب هذه الفرق، بل يقوم بها الآباء عندما يقوم أبناؤهم بضربةٍ موفقة، أو يفشلون في هذا، بل عندما يتوجَّهون إلى المكان الذي سيقذفون منه الكرة (وهذه الحركة تتم بأن يضُم شخصٌ قبضةَ يده ويضرب بها قبضةَ شخصٍ آخر، ويمكن أن نسمِّيها تحية الرياضيين، أو آخر صيحةٍ من صيحات المصافحة). (وصدِّقوني أنا أعلم هذا. فقد قضيتُ أيامًا وليالي طويلة في مدرجات ملاعب كرة البيسبول في جميع أنحاء البلاد، وأقول إن هذه الحركة منتشرة انتشار الفول السوداني والفشار.)

مقارنةً بالاتهامات التي وُجهَت إليهما، تبدو بعض هذه الأقاويل التي ثارت حول ضربة اليد مضحكة بعض الشيء. فقبل شهر من بدء الانتخابات، بدأَت سارا بالين تتحدث عن علاقة تربط أوباما وزوجته بويليام أيرز، الأستاذ بكلية التربية بجامعة إلينوي بمدينة شيكاغو الذي أسَّس منظمة «ويذر أندرجراوند» الإرهابية في ستينيات القرن العشرين.

وفي حين رأى الكثيرون أن هذه العلاقة تستحق الانتقاد، فإن ردود الفعل العنيفة التي أثارتها تعليقات سارا بالين دقت جرس الإنذار. كان من بين أسوأ الإساءات التي رُمي بها باراك أثناء المؤتمرات الانتخابية القاسية الخاصة بالحزب الجمهوري: «إرهابي!»، «اقطَعوا رأسه!» «اقتلوه!».

كذلك، لم تسلم ميشيل من محاولة الربط بينها وبين الإرهابيين. فحسبما ورد في صحيفة «ديلي نيوز» التي تصدر في نيويورك: «لحقَت ميشيل أوباما بزوجها في القائمة التي وضعها جون ماكين للأشخاص الوثيقي الصلة بالإرهابيين.»

لكن ما جريمتها؟ أنها عملَت في مكتب سيدلي آند أوستن «في الوقت نفسه الذي عملَت فيه برناردين دورن زوجة بيل أيرز به. أوردَت الصحيفة هذا النبأ وأضافت: «عام ١٩٨٧م كان هناك ١٨٠٠ شخص آخر يعمل في هذا المكتب.» وقد صدر هذا الادعاء بأن لميشيل علاقةً بالسيدة برناردين في مكالمةٍ جماعية قامت بها حملة ماكين، ونشرَتْها صحيفة «ديلي نيوز» وغيرها من وسائل الإعلام.

حقًّا تبدو الجلبةُ التي أثارتها حركة اليد بسيطةً جدًّا مقارنةً بالغل الذي ساد الأجواء قبل الانتخابات بأسابيع.

وبسبب قسوة بعض هذه الشائعات، قرَّرَت حملة أوباما أن تعطي ميشيل مزيدًا من العون. في منتصف يونيو، عُيِّنَت لها رئيسة موظفين جديدة شهيرة هي ستيفاني كاتر، التي عملَت متحدثة باسم السيناتور جون كيري أثناء سعيه الفاشل للفوز بمنصب الرئيس. والأرجح أنها لُقنَت درسًا عن الشائعات عام ٢٠٠٤م، هل تذكُرون واقعة سويفت بوت؟

في حال كان أحدٌ يحتاج إلى تذكرة، نقول إن حملة السيناتور كيري تلقَّت ضربةً قوية، بل صفعةً مدمِّرة، عندما أعلَنت الجماعة المسماة «سويفت بوت فيتيرانز فور تروث» عن تشكُّكها في شرعية الميداليات التي حصل عليها كيري وعن مشاركته في حرب فيتنام. وعلى عكس الجدل الذي دار حول ما قالته ميشيل أوباما عن الفخر ببلادها أو حول ما قالته هيلاري كلينتون عن الوقوف وراء زوجها، فإن الجدل الذي دار حول ما قالته جماعة «سويفت بوت» لم يكن سببه أي عملٍ قام به السيناتور كيري أو قام به أحد العاملين في حملته أو تصريح تفوه به أيٌّ منهم.

ومع أن هذا المصطلح نُحِتَ بعدما حدث لحملة كيري، فإن السيناتور كيري لم يكن أول مرشَّح يتعرض للمعاناة بسبب الشائعات والتشويه، والأرجح أن ميشيل وباراك لن يكونا آخر من يعاني بسببهما.

وسنستعرض معًا بعضَ الأمثلة لوقائع قريبة العهد حدثَت؛ فأثناء الانتخابات الرئاسية عام ١٩٨٨م، ساعد في هزيمة مايكل دوكاكيس مرشح الحزب الديمقراطي وحاكم ولاية ماساتشوستس ما دار حوله من شائعات وما تم من تعريض به. فالإعلان الشهير الذي يظهر فيه المجرم الأسود «ويلي هورتون» وهو يرتكب جرائم الاغتصاب والقتل أثناء خروجه في إذنٍ مؤقَّت من السجن مَسَّ جميع الموضوعات التي تهم المجتمع، بما فيها الأعراق والخوف، وأثار مشاعر مكبوتة أسهمَت في إلحاق الهزيمة بدوكاكيس.

بالطبع جميعنا يعلم أن الحملة سارت من سيئ لأسوأ، وأن الجمهوريين فازوا في النهاية. لكن الأسوأ من هذا هو أن كيتي دوكاكيس في النهاية وقعَت هي الأخرى في محنة. فبعد مرور عام على الانتخابات أُدخلَت مصحة بعد أن شربَت كحول الإيثانول السام. وفي عام ١٩٩١م حكَت بصراحةٍ عن معركتها مع إدمان الكحول في مذكِّراتها التي نُشرَت بعنوان «الآن تعرفون». وفي هذا الكتاب حكت عما عانته من إدمان، وكتبَت أيضًا عن المصاعب التي واجهَتها بصفتها زوجة رجلٍ سياسي.

(رأيتُ بأم عيني كيف من الممكن أن تكون الحملات الانتخابية قاسية على المستوى الشخصي. فعام ١٩٨٨م كنتُ أعملُ صحفيةً تحت التدريب في وكالة «أسوشيتد برِس» في مدينة ميلووكي، وهي أولُ وظيفةٍ عملتُ بها بعد تخرُّجي من كلية الصحافة. وأتذكَّر أن الجريدة أرسلَتني إلى ضاحيةٍ بعيدة لتغطية مؤتمرٍ انتخابي يعقده دان كوايل، نائب الرئيس جورج بوش الأب — كان هو نفسه ضحية الكثير من العبارات القاسية التي دار معظمها حول مقدار ذكائه. ولن أنسى أبدًا الفتاتَين الصغيرتَين اللتَين رأيتُهما في المؤتمر. كانت الفتاتان ترتديان جونلتَين وبلوزتَين كلٌّ منهما مكوَّنة من قطعتَين ملتصقتَين، وتزيِّنان رقبتَيهما بعِقدَين وتربطان شعرَيهما بتوكتَين من لون البلوزتَين نفسه، وتبدُوان مثالًا للفتيات الجامعيات الرائعات. كانت الفتاتان تبتسمان وتلوِّحان بلافتةٍ مصنوعة يدويًّا ومكتوب عليها: «لنُلقِ بكيتي على الجمر». بعد عام من هذه الواقعة، عندما قرأتُ عن أنهم ذهبوا بكيتي إلى المستشفَى بعد أن شربَت كحول الإيثانول السام، لم أستطع أن أمنع نفسي عن التفكير في هاتَين الفتاتَين. أتساءل هل شعَرَتا بالذنب أو الخزي أو الحزن؟)

من الطبيعي أن هذه التجرِبة جعلَت سيندي ماكين تفكر ألف مرة قبل أن تعطي زوجها الضوء الأخضر للدخول في السباق الانتخابي عام ٢٠٠٨م. وتُقر سيندي بأنها لا تزال لديها قائمة بأسماء أعدائها تضع فيها أسماء الأشخاص الذين تعتقد أنهم أضرُّوا زوجها وأسرتها.

ثم جاءت الواقعة التي أُطلق عليها «فضيحة الوجبات»؛ إذ قام شخصٌ يتلقى تدريبًا في القيام بأعمال الحملات الانتخابية بسرقة وصفاتٍ غذائية من قناة «فوود نت» المتخصِّصة، وقدَّمها على أنها بعض الوصفات «المفضَّلة» لسيندي ماكين، وكان هذا موضوع عددٍ من العناوين الرئيسية.

صحيحٌ أن السيدة سيندي ماكين ليست مَن تَرشَّح للانتخابات. ولا أيٌّ من زوجات أوباما وكلينتون وكيري وبوش وفورد. ومع هذا تعرَّض الكثير مما قالته هؤلاء النساء وارتدَينه وأكَلنه للفحص والتمحيص، وكان موضوعًا للعناوين الرئيسية في الصحف في جميع أنحاء العالم. وهذا ينطبق بصورةٍ خاصة على انتخابات عام ٢٠٠٨م إذ صار نشر هذه المعلومات سريعًا كسرعة البرق بسبب الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي وموقع «يوتيوب» (وهذا ينطبق أيضًا على المعلومات التي لا تمُتُّ للحقيقة بصِلة).

ويبدو أن القائمين على الحملات الانتخابية قرَّروا أنهم سيكونون في موقفٍ أفضل إذا صاروا هم أنفسهم مصدرَ أكبر عددٍ ممكن من الأخبار، ونظرًا لقدرة الإنترنت على نشر الشائعات والأقاويل بسرعة هي كسرعة انتشار النار في الهشيم، فقد صار واضحًا أنهم قرَّروا أن زوجات وأزواج المرشَّحين والمرشَّحات سيكونون في حاجة إلى دعايةٍ وبريقٍ إعلامي كالمرشَّحين أنفسهم.

وعندما أظهر استطلاع رأي أنه يبدو أن الناخبين يشعرون أنهم لا يعرفون سيندي ماكين، بدا أن الجمهوريون قاموا بحملة مماثلة. فأُجريَ حوار تلفزيوني معها صُوِّر أثناء قيامها بجولة في فيتنام حيث ساعدَت الأطفال المصابين بمرض الحنك المشقوق. ثم رأيناها تستعد لأن تلتقط لها مَجلة «فوج» صورة، ورأيناها بعد أيامٍ قليلة مع زوجها في مَجلة «بيبول».

وبدا أن هناك سباقًا لكتابة أكبر عددٍ من المقالات «المعسولة» عن أوباما وزوجته و/أو ماكين وزوجته، وإذاعة أكبر عددٍ من حوارات «التلميع» في البرامج الترفيهية، وكل هذا يتم باسم تعريف الناس بهم (ولا يتم لأنهم يتطوَّعون بأن يقولوا الكثير).

هل نحن في حاجة إلى أن نعرف كل هذا؟ وكيف يمكن أن تسير هذه الحياة التي لا خصوصية فيها؟

بالنظر إلى هذه الأمور يصبح علينا أن نتساءل: لِمَ تفكر أي امرأة في الحصول على لقب السيدة الأولى؟

صحيحٌ أنه لا توجد سيدة أولى واحدة في التاريخ حازت هذا اللقب بنفسها، لكنه من الصعب جدًّا على المرء في عصرنا هذا أن يقول إنهن لا يستحقِقْنَه. ومثلما أنه من العسير جدًّا أن يعيش المرء تحت سمع وبصر الناس، فإنه ليس من اليسير على المرء أن يرى رفيق حياته يمزَّق إربًا. ومثلما قالت ميشيل أثناء المعركة الملحمية التمهيدية مع هيلاري كلينتون: «توقَّعنا أن يفتخر بيل كلينتون بالإنجازات التي حقَّقَها في تسعينيات القرن العشرين وأن يتحدث عن دور هيلاري في تحقيق نجاحه السابق. وهذا أسلوبٌ عادل وتحدٍّ نحن على استعداد لمواجهته.

من الواضح أن ميشيل كانت تشير إلى التصريحات التي أدلى بها الرئيس الأسبق بيل كلينتون متهمًا فيها منافس هيلاري بتشويه الإنجاز الذي حقَّقه في العراق، وبإثارة الصراعات العِرقية بهدف كسب الناخبين لصفه.

سواء أكانت ميشيل ستظل على رأيها بأن هيلاري كلينتون هي السيدة الأولى المفضَّلة لديها أم لا، وسواء استطاعت أن تدرك أوجه الشبه الواضحة بينها وبين هيلاري بعد ما حدث في السباق القاسي على ترشيح الحزب الديمقراطي أم لا، يبقى السؤال هو: هل ستسير ميشيل على خطى هيلاري وتترشَّح للرئاسة؟

فمع أن صلابة عود ميشيل تزداد كل لحظة، فيبدو أنه لم يبلغ القوة الكافية بعدُ.