اللون الأرجواني

جاكلين كينيدي كانت تتميز بقبَّعاتها الصغيرة المستديرة، وأزيائها القصيرة التي صُمِّمَت في بيت الأزياء شانيل. ونانسي ريجان كانت تتميز بارتداء ملابس بأكتافها بطانات، وفساتين منفوشة من تصميم بعض أفضل مصممي الأزياء في العالم. وتميَّزت باربرا بوش بعِقدها الشهير المصنوع من اللؤلؤ غير الأصلي، ورأسها الذي يكسوه شعرٌ أبيض جميل. وتميَّزت هيلاري كلينتون بما تضعه في شعرها من رابطات (على الأقل في السنوات الأولى) وبما ترتديه من بذلات (بعد هذا). أما لورا بوش فمن الصعب أن يأتي المرء بزيٍّ واحد مميز لها. لكن دائمًا ما يبدو أن كل ما ترتديه يكون جذابًا دون بهرجة، وعمليًّا ومتقن الصنع، ويتسم بأنه حسن الذوق وبسيط في آنٍ واحد؛ أي إنه يشبه الصورة المرتسمة في أذهاننا عن شخصيتها.

ماذا عن ميشيل أوباما؟ ما هو المظهر المميز لها؟ ما الذي تكشفه الملابس التي تختار ارتداءها عن شخصيتها وعن المبادئ التي تمثلها؟ وإن أردنا اقتباس الصورة التي وظَّفها شكسبير في مسرحيته «هاملت»، ما الذي يعكسه زيُّ ميشيل عن شخصيتها؟ وهل زيها يحمل دلالاتٍ ما؟

تحدثتُ إلى آيمي فاين كولينز بعد أيامٍ قليلة من وضع مَجلة «فانيتي فير» اسم ميشيل أوباما على القائمة التي تُعِدها بأسماء أكثر السيدات أناقةً على مستوى العالم للعام الثاني على التوالي. كانت القائمة تعجُّ بأسماء المشاهير المعتادة التي من بينها أسماء ممثلين، ونجوم مجتمع، وإعلاميون. لكن الفريد في هذا العام هو عدد الشخصيات السياسية التي ورد اسمُها في القائمة، على حد قول السيدة آيمي.

قالت: «هذا ليس عام انتخابات وحسب، بل هو عام انتخابات شديد الأهمية.» ثم أشارت إلى أن النساء اللاتي وردَت أسماؤهن على القائمة كان من بينهن — إلى جانب ميشيل — كارلا بروني زوجة الرئيس الفرنسي نيكولا ساركوزي التي تشمل قائمة خُطَّابها الطويلة نجوم موسيقا الروك وغيرهم من المشاهير، وديانا تيلور رفيقة مايكل بلومبرج عمدة مدينة نيويورك.

وواصلَت آيمي حديثها قائلة: «إن ورود اسم سيدة فرنسا الأولى التي كانت صديقة مغني الروك ميك جاكر في هذه القائمة أكثر غرابة من ورود اسم سيدةٍ أولى سوداء البشرة. هذا هو القرن الحادي والعشرون!» وأضافت: «صاروا [القادة السياسيون وقرناؤهم] هم نجوم الروك والتلفاز الآن. إن هذا عصر ازدهار السياسة.»

ومن الجلي أنه عصر ازدهار الموضة أيضًا.

فطَوال السنة والنصف التي مرَّت منذ أن أعلن زوج ميشيل ترشُّحه للرئاسة، ظلَّت ميشيل محل اهتمام عالم الموضة.

فها هي في مدينة دي موين ترتدي فستانًا أسود ضيقًا له أكمام تغطي ثلاثة أرباع ذراعها وتزيِّن رقبتها بعِقد من اللؤلؤ الأبيض. وفي أمسية عُقدَت في بيفرلي هيلز، ارتدَت بلوزةً بيضاء وبنطالًا أصفر مائلًا لونه إلى البني وعِقدًا من طبقتَين تركوازي الخرز، وصفَّفَت شعرها على هيئة كعكةٍ أنيقة. وارتدَت هذا العِقد التركوازي نفسه على معطف لونه بيج وارتدَت معه حذاءً بنيًّا طويل الساق مصنوعًا من الجلد، وله كعبٌ طويل مدبَّب، وهي ذاهبة لتلقي خطبة في مدينة لاس فيجاس. وعندما كانت تقوم بالدعاية الانتخابية في دي موين في يوم صيفٍ حار، كانت ترتدي بلوزةً بيضاء وتنورةً سوداء ونظاراتٍ سوداء للوقاية من الشمس (وكانت ابنتها ساشا ترتدي فستانًا مرسومًا على مربعات يكشف ذراعَيها وظهرها؛ وزوجها باراك يرتدي قميصًا أزرق بلا ربطة عنق ولا جاكيت، وكان يشمِّر أكمامه). وعندما كانت تقوم مع زوجها بالدعاية الانتخابية في نيوهامبشير، كانت ترتدي بلوزةً سوداء من الكروشيه وبنطالًا أسود قصيرًا يصل إلى منتصف ساقها، وحذاءً أسود بلا كعب يشبه أحذية راقصات الباليه.

وفي مقال نُشر في ٨ يونيو ٢٠٠٨م بالقسم الخاص بالموضة بجريدة «نيويورك تايمز» ورد أنها تفضِّل الخرز الكبير والأحزمة والفساتين الضيقة. ودار مقال عنوانه «أزياء ميشيل أوباما تفوز دائمًا» حول رداءٍ واحد على وجه الخصوص، ألا وهو الفستان الأرجواني الزاهي الذي يتوسطه حزام والمُعَد للمناسبات الرسمية، وهو الفستان الذي ارتدَتْه عندما أعلن زوجها انتصاره في المعركة الطويلة مع هيلاري كلينتون:

كذلك قالت السيدة آيمي إن أحد العوامل التي تجعل مظهر ميشيل شديد التفرد هو استعدادها لارتداء ألوانٍ جديدة ومختلفة، وارتداء درجاتٍ من الألوان لم نعتد رؤية زوجات السياسيين ترتديها (فهن تملن إلى ارتداء ملابس لونها أحمر أو أبيض أو أزرق، وسبب هذا واضح). قالت آيمي: «الألوان تحمل كثيرًا من القوة والجرأة، ولا شيء فيها يتخطى حدود اللياقة والأدب.»

مرةً أخرى، هنالك ذلك الفستان الأرجواني الذي صمَّمَته لها ماريا بينتو والذي ارتدَته عندما ألقى باراك كلمة بمناسبة فوزه بترشيح الحزب الديمقراطي لمقعد الرئاسة في سان بول. في هذا الصدد، تقول محررة الموضة، روبين جيفان، بجريدة «واشنطن بوست» التي انبهرَت بشدة برداء ميشيل في تلك الليلة:

وهناك أيضًا آراء تقول إن ميشيل، باختيارها ارتداء فستانٍ أرجواني، كانت ترسل رسالة سياسية، وإن كان هذا عن غير وعي منها. فمثلما يعرف كل طفل، ومثلما أشارت صحيفة «نيويورك تايمز»، فإن اللون الأرجواني هو نتاج خلط اللونَين الرئيسيَّين الأحمر والأزرق. هل من الممكن أن يكون هناك فكرٌ واعٍ وراء اختيارها ارتداء فستان له لونٌ يرمز إلى توحيد الأحمر والأزرق (أي، على سبيل المثال، توحيد الولايات الحمراء التي تميل للتصويت للحزب الجمهوري والزرقاء التي تميل للتصويت للحزب الديمقراطي)؟ خاصةً أن هذا جاء في نهاية معركة الانتخابات التمهيدية التي كانت شديدةَ الطول وبالغةَ الألم (وهذا يستدعي إلى الذهن صورة «الكدمات» التي يكون لونها أرجوانيًّا هي الأخرى).

وفي مقال نُشر قبل يوم الاستقلال، في الثاني من يوليو، كتبَت بام أدامز التي تعمل في صحيفة «بيوريا جورنال ستار» مقالًا بعنوان «بدلًا من الأحمر والأبيض والأزرق، أيمكن أن يصير اللون الأرجواني لونًا لعيد الاستقلال؟»

من اللافت للانتباه أيضًا أنه بعد أن ارتدَت ميشيل فستانها الأرجواني الذي يجمع بين ألوان الطيف السياسي بدأ الناس يقلدونها في ارتداء ثيابٍ أرجوانية.

يبدو أن ميشيل هي مَن دشَّن هذا التوجه بفستانها الأرجواني. قد لا نتوصل أبدًا إلى معرفة هل اختيار ميشيل للون فستانها في تلك الليلة كان رمزيًّا متعمدًا أم إنه من قبيل المصادفة البحتة. لكن عندما ينظر المرء إلى ردائها التالي الذي جذب إليها هذا الانتباه نفسه — إن لم يكن أكثر — يجد المرء هذا السؤال يُلح عليه. ففي ١٨ يونيو، عندما ظهرَت ميشيل في البرنامج الحواري «ذا فيو» الذي يُذاع على قناة «إيه بي سي»، كانت ترتدي فستانًا جاهزًا أسود اللون به وردٌ أبيض اشترته من متجر اسمه «وايت هاوس/بلاك ماركت» ولا أمزح في هذا.

إضافة إلى أن ميشيل نالت الاستحسان بفضل اختيار فستان جاهز يلائمها فإن المدح انهال عليها بفضل حوارها الواقعي في هذا البرنامج. فبعد أن حيَّت المذيعات بحركة اليد التي اشتهرت بها، أجابت عن أسئلتهن بالصراحة المعهودة عنها، لكن لم تأتِ إجابةٌ واحدة من إجاباتها مثيرة للجدل، بل لم تكن بين إجاباتها إجابةٌ واحدة تستحق أن تُذكر في الصحف، حسبما قال أحد الصحفيين.

وفي مدوَّنة «نيو ريبابليك» كتبَت ميشيل كوتل تقول:

لكن مع الضجة الإعلامية ونتائج آخر الاستطلاعات التي أُجريَت عن السيدات الأُول، فلم تنجح ميشيل في كسب ود الجميع. ففي عطلة نهاية الأسبوع التي تلت إذاعة برنامج «ذا فيو» مرت علينا صديقة لتزورنا. وعندما رأت على رخام المطبخ نسخة من مَجلة «يو إس ويكلي» تظهر على غِلافها ميشيل وباراك أوباما أكدت أن والدتها تكره ميشيل كراهيةً شديدة، فسألتُها «لمَ؟».

قالت صديقتي: «تكره رؤية ذراعَيها العاريتيَن اللتَين لا تغطيهما أبدًا. (قلتُ لصديقتي: «حسنًا لو كانت لديَّ ذراعان مثلهما لما ارتديتُ ثيابًا لها أكمام أبدًا.») قالت صديقتي إن السبب الحقيقي وراء بُغض والدتها لميشيل هو أنها لا تزال حزينة لهزيمة هيلاري كلينتون، وإن لم تفصح عن هذا. فلأن والدة صديقتي إحدى سكان نيويورك المتقدمين في السن، فقد كانت تتوق إلى رؤية عضو مجلس الشيوخ عن ولايتها تصبح أول رئيسة أنثى. وبعد أن خاب أملها في هذا صارت تأمل في أن تراها تصبح أول نائب رئيس أنثى على الأقل. لكن والدتها كانت ترى أنه ما دامت ميشيل تضع قدمها في البيت الأبيض فلن يُتاح لهيلاري كلينتون فرصةٌ كبيرة في أن تجد لها مكانًا هناك. فلا يوجد في البيت الأبيض مكان لامرأتَين شديدتَي القوة. (لم أعرف أبدًا ما إذا كانت متفاجئة أم مسرورة عندما عيَّنها الرئيس أوباما وزيرة للخارجية.)

وجاءت مفارقة؛ ففي صيف عام ١٩٩٢م كانت هيلاري في الموقف نفسه الذي وجدَت ميشيل نفسها فيه في صيف عام ٢٠٠٨م. فبعد أن أدلت هيلاري ببعض التصريحات التي جعلَت بعض الناخبين، إن لم يكن معظمهم، يرَون أنها زوجة «مغرورة» — هذه هي الكلمة التي وظفها أحد الصحفيين في وصف الزوجات من أمثالها — وجدَت أنها في حاجة إلى «تلميع» صورتها. ومثلما ظهر أوباما وزوجتُه على غِلاف مَجلة «يو إس ويكلي»، الْتُقطَت لها هي وزوجها بيل وابنتها تشيلسي صورة لتُرفق بموضوع غِلاف مَجلة «بيبول»، مما أظهر للعالم الجانب الأسري لحياة هيلاري وبيل، الزوجَين المشتغلَين بالسياسة.

كتبَت أليساندرا ستانلي في صحيفة «نيويورك تايمز»:

حسنًا، لننظر فيما قلنا … فستانٌ أرجواني يرمز إلى وحدة الولايات الزرقاء والحمراء، وفستان به اللونان الأبيض والأسود يمثل وحدة المواطنين البيض والسود. هل يمكن أن يكون لديها فستان — أو بذلة ربما — تمثل على نحوٍ ما حزبًا ديمقراطيًّا ملتئم الشمل مُداوَى الجراح، حزبًا يتعاون فيه الجميع في ظل احترامٍ وإعجابٍ متبادَلَين بصرف النظر عن الجنس؟ هل الفستان الأخضر الذي ارتدته ليلة أن تحدثَت في المؤتمر يؤدي هذا الغرض؟ تُرى ماذا سترتدي ميشيل يوم التنصيب؟ هذا سؤال لا يستطيع المرء أن يصرفه عن ذهنه.